How many UK parliamentary by-elections in 2026?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „How many UK parliamentary by-elections in 2026?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert 6 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 68,5%. 7 folgt auf dem zweiten Platz mit 21,5%, während 10+ mit 5,9% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $29,4K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• 6 (68,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird 6 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 69¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $11.8K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• 7 (21,5%): Als tragfähigste Alternative hält 7 eine Wahrscheinlichkeit von 21,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 22¢ gehandelt.
• 10+ (5,9%): Auf dem dritten Platz mit 5,9% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber 10+ und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~4,2%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören ≤5 (5,6%), 8 (3,3%) und 9 (2,3%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie ≤5 weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve according to the total number of UK parliamentary by-elections held in 2026.

Qualifying by-elections must be elections to the UK House of Commons for a vacant parliamentary seat, with polling day scheduled and held within the 2026 calendar year.

The resolution source for this market will be a consensus of credible reporting. In case of ambiguity, this market will resolve solely based on official information from the UK Parliament (https://www.parliament.uk/).

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: 6 wird derzeit zu 68,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 55,1% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -13,5% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert ≤5 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 5,6% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 50,5% – eine beeindruckende EV-Lücke von +45%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind 7 (EV-Lücke: +5,7%) und 8 (EV-Lücke: +5,6%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.