How many Tornadoes in the US in 2026?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „How many Tornadoes in the US in 2026?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert 1250+ den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 76,5%. 1200–1249 folgt auf dem zweiten Platz mit 10,8%, während 1150–1199 mit 5,1% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $73,1K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• 1250+ (76,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird 1250+ vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 77¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $17.0K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• 1200–1249 (10,8%): Als tragfähigste Alternative hält 1200–1249 eine Wahrscheinlichkeit von 10,8%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 11¢ gehandelt.
• 1150–1199 (5,1%): Auf dem dritten Platz mit 5,1% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber 1150–1199 und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~7,6%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören <950 (4,4%), 1100–1149 (2,5%) und 1050–1099 (1,5%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie 950–999 weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve according to the number of tornadoes recorded in the United States in 2026, based on the monthly counts published on the National Centers for Environmental Information U.S. Tornadoes Time Series page (see: https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/tornadoes/time-series).

Only tornadoes appearing in the final NCEI dataset for all months of 2026 will count.

As of market creation, the December report is not yet scheduled, however the release schedule can be found here: https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/dyk/monthly-releases. The market will resolve based on the first relevant tornado count published on the NCEI tornado time-series page after this scheduled release time.

If the value published after this scheduled release time is labeled preliminary, it will still determine resolution, and the market will resolve independently of any subsequent revisions, corrections, or retroactive adjustments.

The market will not resolve based on any preliminary values published before the scheduled release time.

If no data is published by the scheduled release time, or if the NCEI website is temporarily unavailable, this market will remain open until that data is made available. If the relevant data is not made available by the date of the next scheduled publication ET, this market will resolve based on available data for the most recent prior month. If the NCEI website becomes permanently unavailable, this market will resolve using another credible source.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: 1250+ wird derzeit zu 76,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 56,4% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -20,1% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert <950 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 4,4% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 8,3% – eine beeindruckende EV-Lücke von +3,9%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind 1200–1249 (EV-Lücke: +1,1%) und 1150–1199 (EV-Lücke: +0,6%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.