How many Senators will vote for the Clarity Act?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „How many Senators will vote for the Clarity Act?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Above 50 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 47,5%. Above 58 folgt auf dem zweiten Platz mit 36,5%, während Above 55 mit 36% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $78,1K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Above 50 (47,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Above 50 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 48¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $32.7K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Above 58 (36,5%): Als tragfähigste Alternative hält Above 58 eine Wahrscheinlichkeit von 36,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 37¢ gehandelt.
• Above 55 (36%): Auf dem dritten Platz mit 36% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Above 55 und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~0%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören Above 60 (30%), Above 62 (19,5%) und Above 64 (17%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Above 66 weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve to "Yes" if the number of Senators voting "Yea" on the first Senate vote on final passage of crypto market structure legislation occurring before January 1, 2027 is above the number specified in this market's title. Otherwise, this market will resolve to "No".

"Above" means strictly greater than the number specified in the title. For example, a market titled "Above 58" will resolve to "Yes" only if 59 or more Senators vote "Yea".

For purposes of this market, "crypto market structure legislation" is defined identically to Polymarket's "Crypto Market Structure legislation becomes law in 2026?" market: https://polymarket.com/event/crypto-market-structure-legislation-becomes-law-in-2026-20260727223933088

The qualifying vote must be a vote on final passage of the bill conducted in the full Senate - not a committee vote, and not a vote on a motion to proceed, a motion to invoke cloture, or an amendment. Not every Senator needs to have participated in the vote. The first vote on final passage will be used for resolution regardless of whether the bill passes on that vote; subsequent votes on passage — including any re-vote following a motion to reconsider, or a vote on a conference report or House-amended version — will not be considered.

If no qualifying vote occurs before January 1, 2027, this market will resolve to "No". If qualifying legislation passes the Senate before January 1, 2027 without a prior recorded vote on final passage (e.g., passage by voice vote or unanimous consent), this market will resolve to "Yes" regardless of the number specified in this market's title.

Once the result of the vote has been announced, any subsequent request by a Senator to add, remove, or change a vote will not be considered for purposes of this market, regardless of any change to the official vote tally.

This market will resolve according to official records of the U.S. Senate (http://senate.gov) and Library of Congress (http://congress.gov).

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Above 64 wird derzeit zu 17% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 11,7% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -5,3% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Above 66 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 8% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 18,7% – eine beeindruckende EV-Lücke von +10,7%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Above 60 (EV-Lücke: +8,6%) und Above 58 (EV-Lücke: +4,3%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.