How many Republican Governors after the 2026 midterm elections?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „How many Republican Governors after the 2026 midterm elections?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert 24–25 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 32%. 22–23 folgt auf dem zweiten Platz mit 24,5%, während 26–27 mit 17,5% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $678,6K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• 24–25 (32%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird 24–25 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 32¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $31.1K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• 22–23 (24,5%): Als tragfähigste Alternative hält 22–23 eine Wahrscheinlichkeit von 24,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 25¢ gehandelt.
• 26–27 (17,5%): Auf dem dritten Platz mit 17,5% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber 26–27 und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~26%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören <22 (11,5%), 28–29 (4,5%) und 30–31 (1%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie 32+ weiterhin nennenswertes Interesse an.

The 2026 midterm elections are scheduled to be held on November 3, 2026.

This market will resolve according to the party distribution of governors as a result of the 2026 midterm elections.

This market will resolve based on the results of all gubernatorial elections, including special elections, that are scheduled to occur in November 2026 as of October 31, 2026. If a required runoff for any such election could change the market’s outcome, the market will remain open until that runoff is conclusively called by this market’s resolution sources.

If a governorship is vacant but a corresponding election will not be held in November 2026, that seat will be considered held by the party of the seat's most recent incumbent.

A candidate's party will be determined by their ballot-listed or otherwise identifiable affiliation with that party at the time all of the November 2026 gubernatorial elections are conclusively called by this market's resolution sources.

The resolution source for this market is the Associated Press, Fox News, and NBC. This market will resolve once all three sources have conclusively called all relevant gubernatorial elections. If all three sources do not achieve consensus in calling the relevant races for this market, it will resolve based on the official certification.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: 22–23 wird derzeit zu 24,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 20,1% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -4,4% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert <22 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 11,5% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 13,7% – eine beeindruckende EV-Lücke von +2,2%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind 30–31 (EV-Lücke: +1,1%) und 32+ (EV-Lücke: +0,8%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.