How many Republican Governors after the 2026 midterm elections?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „How many Republican Governors after the 2026 midterm elections?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert 22–23 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 32%. 24–25 folgt auf dem zweiten Platz mit 25,5%, während <22 mit 19% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $693,7K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• 22–23 (32%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird 22–23 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 32¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $9.6K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• 24–25 (25,5%): Als tragfähigste Alternative hält 24–25 eine Wahrscheinlichkeit von 25,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 26¢ gehandelt.
• <22 (19%): Auf dem dritten Platz mit 19% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber <22 und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~23,5%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören 26–27 (16%), 28–29 (3,1%) und 30–31 (1,1%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie 32+ weiterhin nennenswertes Interesse an.

The 2026 midterm elections are scheduled to be held on November 3, 2026.

This market will resolve according to the number of United States governor’s seats that will be held by the Republican Party as a result of the 2026 midterm elections.

This market will resolve based on the results of all gubernatorial elections, including special elections, that are scheduled to occur in November 2026 as of October 31, 2026. If a required runoff for any such election could change the market’s outcome, the market will remain open until that runoff is conclusively called by this market’s resolution sources.

For governor seats contested in the specified election, seats are attributed to the party under which the governor was elected. If a governor-elect changes party affiliation, or vacates their seat, after election day, the seat is attributed to the party under which the individual was elected.

For seats not contested in the specified election, seats are attributed to the party that holds the seat as of the date of the election. If a current governor who is not up for election changes party affiliation or vacates their seat after the date of the election, the seat is attributed to the party under which the governor was affiliated at the time of the election.

If a governorship is vacant but a corresponding election will not be held in November 2026, that seat will be considered held by the party of the seat's most recent incumbent.

The resolution sources for this market will be official information from relevant state electoral authorities, and a consensus of credible reporting.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: 24–25 wird derzeit zu 25,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 24,2% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -1,3% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert <22 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 19% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 25,4% – eine beeindruckende EV-Lücke von +6,4%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind 30–31 (EV-Lücke: +5,3%) und 26–27 (EV-Lücke: +2,5%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.