How many different countries will the US conduct military action against in 2026?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „How many different countries will the US conduct military action against in 2026?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert 8 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 66,1%. 9 folgt auf dem zweiten Platz mit 28,2%, während 10 mit 2,8% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $1,6M erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• 8 (66,1%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird 8 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 66¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $318.9K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• 9 (28,2%): Als tragfähigste Alternative hält 9 eine Wahrscheinlichkeit von 28,2%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 28¢ gehandelt.
• 10 (2,8%): Auf dem dritten Platz mit 2,8% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber 10 und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~2,8%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören 11 (1,6%), 12 (1%) und 13 (0,9%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie 15+ weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve according to the total number of different countries' soil that the United States initiates a drone, missile, or air strike on between January 1, 2026, 12:00 AM ET and December 31, 2026, 11:59 PM ET.

Strikes on embassies or consulates will count towards the country the embassy or consulate is located in, not towards the country they represent.

Strikes within the territory controlled by the United States as of December 31, 2025, 11:59 PM ET will not be counted towards this market's resolution.

For the purposes of this market, a qualifying "strike" is defined as the use of aerial bombs, drones, or missiles (including cruise or ballistic missiles) launched by US military forces that impact another country's ground territory that is officially acknowledged by the US government or a consensus of credible reporting.

Missiles or drones that are intercepted and surface-to-air missile strikes will not count towards the resolution of this market, regardless of whether they land on another country's territory or cause damage.

Actions such as artillery fire, small arms fire, FPV or ATGM strikes directly, ground incursions, naval shelling, cyberattacks, or other operations conducted by US ground operatives will not qualify.

The resolution source will be a consensus of credible reporting.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: 8 wird derzeit zu 66,1% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 37,3% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -28,9% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert 11 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 1,6% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 8,8% – eine beeindruckende EV-Lücke von +7,2%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind 13 (EV-Lücke: +2,3%) und 10 (EV-Lücke: +2,1%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.