How low will Trump's approval rating go in 2026?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „How low will Trump's approval rating go in 2026?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert 35% den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 30%. 30% folgt auf dem zweiten Platz mit 8%, während 25% mit 7,5% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $90,2K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• 35% (30%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird 35% vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 30¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $58.9K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• 30% (8%): Als tragfähigste Alternative hält 30% eine Wahrscheinlichkeit von 8%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 8¢ gehandelt.
• 25% (7,5%): Auf dem dritten Platz mit 7,5% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber 25% und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~54,5%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören 20% (3,6%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie 20% weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve to “Yes” if Donald Trump’s approval rating according to Silver Bulletin is equal to or below the listed value for any date between January 1 and December 31, 2026. Otherwise, this market will resolve to “No”.

Note that the approval ratings for this date must be finalized before it is considered for this market (namely once the next data point is available, the previous one is finalized).

This market's resolution source will be Silver Bulletin' approval rating poll aggregator, https://www.natesilver.net/p/trump-approval-ratings-nate-silver-bulletin, specifically the approval rating indicated by the green trend line for the resolution date. Changes in the methodology by which Silver Bulletin calculates the approval rating will have no bearing on the resolution of this market. If Silver Bulletin's approval rating becomes permanently unavailable, RealClearPolitics will be used.

If the approval rating for December 31 is not published by January 4, 2027, 12:00 PM ET (noon), this market will resolve according to all previous datapoints.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: 25% wird derzeit zu 7,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 7,5% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -0% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert 35% als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 30% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 37,2% – eine beeindruckende EV-Lücke von +7,2%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind 30% (EV-Lücke: +2,7%) und 20% (EV-Lücke: +0,4%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.