How high will inflation get in 2026?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „How high will inflation get in 2026?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Above 4.5% den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 20%. Above 5% folgt auf dem zweiten Platz mit 13%, während Above 6% mit 6% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $1,3M erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Above 4.5% (20%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Above 4.5% vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 20¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $92.1K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Above 5% (13%): Als tragfähigste Alternative hält Above 5% eine Wahrscheinlichkeit von 13%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 13¢ gehandelt.
• Above 6% (6%): Auf dem dritten Platz mit 6% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Above 6% und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~61%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören Above 8% (4,4%) und Above 10% (3,8%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Above 8% weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve to “Yes” if the Consumer Price Index (CPI) increased by greater than the listed percent over the 12 month period ending with any month in 2026 according to the monthly Bureau of Labor Statistics (BLS) reports. Otherwise, this market will resolve to "No".

The resolution source for this market will be the BLS Consumer Price Index reports released for each month of 2026 (https://www.bls.gov/bls/news-release/cpi.htm). Resolution of this market will take place upon release of the aforementioned data.

This market may not resolve to "No" until the December 2026 report is issued. Once the December 2026 report is issued, any revisions to previously released CPI figures will not be counted toward this market's resolution. If the CPI report for December 2026 is not issued by January 31, 2027, 11:59 PM ET, this market will resolve based on CPI figures which have already been made available by the BLS.

Note: the resolution source for this market will be the official monthly BLS CPI news release which reports inflation over 12 month periods to only one decimal point (e.g. 2.9%). Thus, this is the level of precision that will be used when resolving the market.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Above 6% wird derzeit zu 6% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 1% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -5% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Above 4.5% als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 20% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 33,1% – eine beeindruckende EV-Lücke von +13,1%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Above 5% (EV-Lücke: +8,9%) und Above 8% (EV-Lücke: +3,3%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.