Florida Senate Election Margin of Victory

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Florida Senate Election Margin of Victory“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Moody 3-6% den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 25,5%. Moody 0-3% folgt auf dem zweiten Platz mit 23,4%, während Moody 6-9% mit 15% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $103,1K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Moody 3-6% (25,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Moody 3-6% vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 26¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $24.9K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Moody 0-3% (23,4%): Als tragfähigste Alternative hält Moody 0-3% eine Wahrscheinlichkeit von 23,4%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 23¢ gehandelt.
• Moody 6-9% (15%): Auf dem dritten Platz mit 15% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Moody 6-9% und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~36,2%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören Nixon 0-3% (11%), Moody 9-12% (10,5%) und Moody 12-15% (8,3%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Moody 18-21% weiterhin nennenswertes Interesse an.

The 2026 Florida Special Senate election is currently expected to be held on November 3, 2026.

This market will resolve according to the margin of victory between the top two candidates in the specified election.

The "margin of victory" is defined as the absolute difference between the percentages of valid votes received by the first-place and second-place candidates. Percentages of the valid votes received by each candidate will be determined by dividing the total number of valid votes each of the top two candidates receives by the sum of all valid votes cast in the election.

For purposes of this market, candidates nominated by the Democratic & Republican Parties will represent the options for "Democrat" and "Republican," respectively. Independent candidates will not represent options for either party. The candidates may be named in the contract for the convenience of traders. In the event that any named candidate is replaced as the nominee of their respective party prior to election day, the name in the contract will be updated and the market will resolve based on the replacement nominee of the party.

If the reported value falls exactly between two brackets, then this market will resolve to the higher margin bracket.

If two or more candidates tie for the most valid votes in this election, and the tie is between two candidates listed, this market will resolve to the lowest margin bracket for the candidate whose ballot-listed last name comes first in alphabetical order. If the tie is between a listed candidate and an unlisted candidate, this market will resolve to the lowest margin bracket for the listed candidate. If the tie is between two or more unlisted candidates, this market will resolve to "Other." If the listed candidate is represented in this market group as "Republican" or "Democrat" their ballot-listed last name will still be used for tiebreaking.

This market will resolve based on the official vote count once the count has been made official.

If the election results are not known definitively by June 30, 2027, 11:59 PM ET, this market will resolve to "Other".

If a recount is initiated before the vote total has been made official, the market will remain open until the recount is completed and the vote is made official.

The primary resolution source for this market will be the official results of the 2026 Florida Senate election as published by the state electoral authority responsible for certifying the results of the election; however, an overwhelming consensus of credible reporting may also be used.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Moody 0-3% wird derzeit zu 23,4% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 16,8% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -6,5% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Moody 9-12% als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 10,5% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 13,1% – eine beeindruckende EV-Lücke von +2,6%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Moody 6-9% (EV-Lücke: +1,3%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.