
Democratic VP Nominee 2028
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Democratic VP Nominee 2028“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert Jared Polis den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 23,8%. Kim Kardashian folgt auf dem zweiten Platz mit 19,4%, während Alexandria Ocasio-Cortez mit 12,5% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $94,3K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- Jared Polis (23,8%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Jared Polis vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 24¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $808 Volumen erzeugt.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- Kim Kardashian (19,4%): Als tragfähigste Alternative hält Kim Kardashian eine Wahrscheinlichkeit von 19,4%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 19¢ gehandelt.
- Alexandria Ocasio-Cortez (12,5%): Auf dem dritten Platz mit 12,5% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Alexandria Ocasio-Cortez und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.
🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~44,3%)
Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:
- Alternative Optionen: Dazu gehören Gretchen Whitmer (7%), Jon Ossoff (6,9%) und Hunter Biden (6,4%).
- Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Zohran Mamdani weiterhin nennenswertes Interesse an.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jared Polis | 23.8% | $808 | 24¢ | 76¢ |
| 2 | Kim Kardashian | 19.4% | $2.1K | 19¢ | 81¢ |
| 3 | Alexandria Ocasio-Cortez | 12.5% | $9.0K | 13¢ | 88¢ |
| 4 | Gretchen Whitmer | 7.0% | $5.8K | 7¢ | 93¢ |
| 5 | Jon Ossoff | 6.9% | $2.3K | 7¢ | 93¢ |
| 6 | Hunter Biden | 6.3% | $3.9K | 6¢ | 94¢ |
| 7 | Zohran Mamdani | 5.7% | $12.2K | 6¢ | 94¢ |
| 8 | Pete Buttigieg | 4.9% | $5.1K | 5¢ | 95¢ |
| 9 | Elissa Slotkin | 4.9% | $885 | 5¢ | 95¢ |
| 10 | Ro Khanna | 4.8% | $3.6K | 5¢ | 95¢ |
| 11 | Phil Murphy | 4.6% | $2.0K | 5¢ | 95¢ |
| 12 | Cory Booker | 3.8% | $1.0K | 4¢ | 96¢ |
| 13 | Andy Beshear | 3.6% | $4.6K | 4¢ | 96¢ |
| 14 | Raphael Warnock | 3.5% | $2.1K | 4¢ | 96¢ |
| 15 | Josh Shapiro | 3.0% | $4.4K | 3¢ | 97¢ |
| 16 | George Clooney | 2.9% | $1.5K | 3¢ | 97¢ |
| 17 | Wes Moore | 2.7% | $1.1K | 3¢ | 97¢ |
| 18 | James Talarico | 2.6% | $1.1K | 3¢ | 97¢ |
| 19 | Ruben Gallego | 2.5% | $460 | 3¢ | 97¢ |
| 20 | Mark Kelly | 2.4% | $3.5K | 2¢ | 98¢ |
| 21 | Gina Raimondo | 1.9% | $2.1K | 2¢ | 98¢ |
| 22 | Stephen A. Smith | 1.9% | $1.9K | 2¢ | 98¢ |
| 23 | Roy Cooper | 1.9% | $1.3K | 2¢ | 98¢ |
| 24 | J.B. Pritzker | 1.8% | $1.1K | 2¢ | 98¢ |
| 25 | Rahm Emanuel | 1.8% | $1.5K | 2¢ | 98¢ |
| 26 | Kamala Harris | 1.7% | $812 | 2¢ | 98¢ |
| 27 | Mark Cuban | 1.5% | $1.1K | 2¢ | 99¢ |
| 28 | Bernie Sanders | 1.5% | $1.1K | 2¢ | 99¢ |
| 29 | Tim Walz | 1.5% | $1.6K | 1¢ | 99¢ |
| 30 | Chris Murphy | 1.4% | $937 | 1¢ | 99¢ |
| 31 | Beto O’Rourke | 1.2% | $569 | 1¢ | 99¢ |
| 32 | Gavin Newsom | 1.1% | $2.1K | 1¢ | 99¢ |
| 33 | Michelle Obama | 0.9% | $1.3K | 1¢ | 99¢ |
| 34 | John Fetterman | 0.9% | $677 | 1¢ | 99¢ |
| 35 | Hillary Clinton | 0.5% | $533 | 1¢ | 99¢ |
| 36 | Jon Stewart | 0.4% | $2.0K | 0¢ | 100¢ |
| 37 | Dwayne 'The Rock' Johnson | 0.4% | $426 | 0¢ | 100¢ |
| 38 | Barack Obama | 0.4% | $2.2K | 0¢ | 100¢ |
| 39 | Andrew Yang | 0.4% | $602 | 0¢ | 100¢ |
| 40 | Liz Cheney | 0.3% | $791 | 0¢ | 100¢ |
| 41 | LeBron James | 0.3% | $549 | 0¢ | 100¢ |
| 42 | Chelsea Clinton | 0.3% | $400 | 0¢ | 100¢ |
| 43 | Oprah Winfrey | 0.3% | $883 | 0¢ | 100¢ |
Abrechnungsregeln
This market will resolve according to the first individual to be formally nominated by the Democratic Party for Vice President of the United States in the 2028 Presidential election cycle who accepts the nomination.
The resolution source for this market will be a consensus of official Democratic Party sources, including https://democrats.org/.
Any replacement of the nominee before election day will not change the resolution of the market.
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Jared Polis wird derzeit zu 23,8% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 3% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -20,8% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Stephen A. Smith als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 1,9% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 19,7% – eine beeindruckende EV-Lücke von +17,8%.
- Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Josh Shapiro (EV-Lücke: +15,6%) und Oprah Winfrey (EV-Lücke: +10,7%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| Jared Polis | 23.8% | 3.0% | -20.8% |
| Kim Kardashian | 19.4% | 5.5% | -13.9% |
| Alexandria Ocasio-Cortez | 12.5% | 9.4% | -3.1% |
| Gretchen Whitmer | 7.0% | 6.2% | -0.7% |
| Jon Ossoff | 6.9% | 3.7% | -3.2% |
| Hunter Biden | 6.3% | 8.8% | +2.4% |
| Zohran Mamdani | 5.7% | 2.7% | -3.0% |
| Pete Buttigieg | 4.9% | 5.0% | +0.1% |
| Elissa Slotkin | 4.9% | 4.3% | -0.6% |
| Ro Khanna | 4.8% | 4.6% | -0.2% |
| Phil Murphy | 4.6% | 9.2% | +4.6% |
| Cory Booker | 3.8% | 2.8% | -1.0% |
| Andy Beshear | 3.6% | 1.9% | -1.8% |
| Raphael Warnock | 3.5% | 3.2% | -0.3% |
| Josh Shapiro | 3.0% | 18.6% | +15.6% |
| George Clooney | 2.9% | 4.3% | +1.4% |
| Wes Moore | 2.7% | 2.0% | -0.7% |
| James Talarico | 2.6% | 1.5% | -1.2% |
| Ruben Gallego | 2.5% | 0.9% | -1.7% |
| Mark Kelly | 2.4% | 11.5% | +9.1% |
| Gina Raimondo | 1.9% | 3.1% | +1.1% |
| Stephen A. SmithBest EV | 1.9% | 19.7% | +17.8% |
| Roy Cooper | 1.9% | 1.0% | -0.9% |
| J.B. Pritzker | 1.8% | 3.8% | +2.0% |
| Rahm Emanuel | 1.8% | 3.2% | +1.4% |
| Kamala Harris | 1.7% | 1.5% | -0.2% |
| Mark Cuban | 1.5% | 0.2% | -1.3% |
| Bernie Sanders | 1.5% | 5.9% | +4.4% |
| Tim Walz | 1.5% | 5.5% | +4.1% |
| Chris Murphy | 1.4% | 5.0% | +3.6% |
| Beto O’Rourke | 1.2% | 4.3% | +3.1% |
| Gavin Newsom | 1.1% | 3.1% | +2.1% |
| Michelle Obama | 0.9% | 0.5% | -0.4% |
| John Fetterman | 0.9% | 0.8% | -0.2% |
| Hillary Clinton | 0.5% | 0.8% | +0.3% |
| Jon Stewart | 0.4% | 2.7% | +2.3% |
| Dwayne 'The Rock' Johnson | 0.4% | 5.4% | +5.0% |
| Barack Obama | 0.4% | 4.0% | +3.7% |
| Andrew Yang | 0.4% | 0.8% | +0.5% |
| Liz Cheney | 0.3% | 3.1% | +2.8% |
| LeBron James | 0.3% | 2.5% | +2.3% |
| Chelsea Clinton | 0.3% | 2.0% | +1.7% |
| Oprah Winfrey | 0.3% | 11.0% | +10.7% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Sep 8, 2026
- 05:35 AM8S8sblvttj$7.27
Sold 7.65 No for Will Pete Buttigieg be the 2028 Democratic Vice-Presidential nominee? at 0.95
- 03:26 AM0X0x4E4747D2777BFBe0e9d97AAB05a68c17134eeb16-1723788825228$6.80
Bought 6.94 No for Will Rahm Emanuel be the 2028 Democratic Vice-Presidential nominee? at 0.98
- 02:56 AM0X0x493316b4188DC4b1e455852133cBF8CD57120c28-1724116971252$6.05
Sold 6.37 No for Will Pete Buttigieg be the 2028 Democratic Vice-Presidential nominee? at 0.95
- 02:55 AM——$1.60
Sold 1.67 No for Will Jon Ossoff be the 2028 Democratic Vice-Presidential nominee? at 0.96
- 02:24 AM0X0xb153EaF213Be08D4A4456DE5d293138898c4c6A7-1723540155345$4.28
Sold 4.51 No for Will Josh Shapiro be the 2028 Democratic Vice-Presidential nominee? at 0.95
- 01:13 AMTPtpzzopsv$7.43
Sold 7.82 No for Will Josh Shapiro be the 2028 Democratic Vice-Presidential nominee? at 0.95
Sep 7, 2026
- 10:55 PM——$2.00
Sold 2.1 No for Will Gina Raimondo be the 2028 Democratic Vice-Presidential nominee? at 0.95
- 10:50 PM0X0x493316b4188DC4b1e455852133cBF8CD57120c28-1724116971252$6.12
Bought 6.37 No for Will Pete Buttigieg be the 2028 Democratic Vice-Presidential nominee? at 0.96
- 09:52 PM——$1.60
Bought 1.67 No for Will Jon Ossoff be the 2028 Democratic Vice-Presidential nominee? at 0.96
- 09:26 PM8S8sblvttj$7.34
Bought 7.65 No for Will Pete Buttigieg be the 2028 Democratic Vice-Presidential nominee? at 0.96
- 08:22 PM0X0xb153EaF213Be08D4A4456DE5d293138898c4c6A7-1723540155345$4.34
Bought 4.52 No for Will Josh Shapiro be the 2028 Democratic Vice-Presidential nominee? at 0.96
- 07:11 PMSDsdfsdfsdfsdf2$1.40
Sold 20 Yes for Will Gretchen Whitmer be the 2028 Democratic Vice-Presidential nominee? at 0.07
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Democratic VP Nominee 2028“?
Zum letzten Stand führt Jared Polis mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 23,8%, gefolgt von Kim Kardashian mit 19,4% und Alexandria Ocasio-Cortez mit 12,5%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $94,3K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert Stephen A. Smith als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 1,9% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 19,7% — eine EV-Lücke von +17,8%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Jared Polis hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 23,8% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 3% — eine negative EV-Lücke von -20,8%, die auf eine Überbewertung hinweist.
Gibt es hochwertige Außenseiter-Optionen in den Long-Tail-Daten?
Auf jeden Fall. Über die Top-Ergebnisse hinaus zeigt unser Modell unterschätztes Potenzial bei niedriger platzierten Optionen. Josh Shapiro weist eine positive EV-Lücke von +15,6% auf und Oprah Winfrey +10,7%. Diese Kontrakte werden trotz stärkerer quantitativer Untermauerung von den Orderbüchern abgewertet.
