Democratic Presidential Nominee 2028

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Democratic Presidential Nominee 2028“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Jon Ossoff den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 26,9%. Alexandria Ocasio-Cortez folgt auf dem zweiten Platz mit 14,5%, während Gavin Newsom mit 10,4% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $1.318,7M erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Jon Ossoff (26,9%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Jon Ossoff vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 27¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $15.0M Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Alexandria Ocasio-Cortez (14,5%): Als tragfähigste Alternative hält Alexandria Ocasio-Cortez eine Wahrscheinlichkeit von 14,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 15¢ gehandelt.
• Gavin Newsom (10,4%): Auf dem dritten Platz mit 10,4% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Gavin Newsom und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~48,3%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören Pete Buttigieg (5,4%), Kamala Harris (5,4%) und Josh Shapiro (4,9%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Andy Beshear weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve to “Yes” if the named individual wins and accepts the 2028 nomination of the Democratic Party for U.S. president. Otherwise, this market will resolve to “No”.

The resolution source for this market will be a consensus of official Democratic Party sources.

Any replacement of the democratic nominee before election day will not change the resolution of the market.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Jon Ossoff wird derzeit zu 26,9% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 18,1% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -8,8% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert James Talarico als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 2,4% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 47,1% – eine beeindruckende EV-Lücke von +44,7%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Chris Murphy (EV-Lücke: +23,9%) und Wes Moore (EV-Lücke: +23,1%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.