Democratic nomination odds leader on October 31?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Democratic nomination odds leader on October 31?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Gavin Newsom den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 44%. Jon Ossoff folgt auf dem zweiten Platz mit 42%, während Alexandria Ocasio-Cortez mit 7% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $156,4K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Gavin Newsom (44%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Gavin Newsom vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 44¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $46.3K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Jon Ossoff (42%): Als tragfähigste Alternative hält Jon Ossoff eine Wahrscheinlichkeit von 42%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 42¢ gehandelt.
• Alexandria Ocasio-Cortez (7%): Auf dem dritten Platz mit 7% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Alexandria Ocasio-Cortez und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~7%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören Kamala Harris (0,2%) und Josh Shapiro (0,2%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Kamala Harris weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve according to the option with the highest hourly odds value in the "2028 Democratic Nomination" listing on PredictionMarketOdds.com for the "Time Window (ET)" ending at 12:00 PM ET on October 31, 2026. If that option is not a listed outcome of this market, this market will resolve to "Other".

An hourly odds value is the value in the "Odds of Happening" column that PredictionMarketOdds.com publishes for an option for a one-hour "Time Window (ET)", as shown on the listing page and in the "Odds History" graph on that option's detail page. Hourly odds values are compared at the precision published by PredictionMarketOdds.com (one tenth of a percent).

If PredictionMarketOdds.com publishes "NO_PRINT" for an option for the specified window, that option's most recent published hourly odds value before the specified window will be used. If PredictionMarketOdds.com has not published anything for the specified window for an option (neither an hourly odds value nor "NO_PRINT"), this market will remain open until a value or "NO_PRINT" for that window is published, and may remain open until November 7, 2026, 11:59 PM ET for that purpose. If nothing has been published for the specified window by that time, that option's most recent published hourly odds value before the specified window will be used. An option with no hourly odds value published in that period will not be considered.

If two or more options are tied for the highest value, the tie will be broken in favor of the tied option with the higher value in the most recent earlier window in which their values differed. If the tie persists, this market will resolve in favor of the tied option whose listed name comes first alphabetically.

If the underlying market is officially decided before the listed end date, this market will resolve in favor of the outcome of the underlying market if it is a listed outcome, and otherwise to "Other".

If a published hourly odds value is clearly erroneous as a result of a technical or operational error, this market may remain open for up to an additional 48 hours after that value is first published to allow for a correction. A corrected value will be used in place of the original. If no correction is published within that period, the original value will stand, and revisions published after that period will not be considered.

The resolution source for this market is PredictionMarketOdds.com, specifically the hourly odds values for the options in the "2028 Democratic Nomination" listing at https://predictionmarketodds.com/dem-nomination-2028.html and on each option's detail page, reached by clicking the option's name in the listing. Prices shown on any individual prediction market will not be considered.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Gavin Newsom wird derzeit zu 44% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 22,1% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -21,9% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Alexandria Ocasio-Cortez als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 7% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 21,6% – eine beeindruckende EV-Lücke von +14,6%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Kamala Harris (EV-Lücke: +14,3%) und Josh Shapiro (EV-Lücke: +12,7%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.