Closest Senate Race?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Closest Senate Race?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Mississippi den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 79,3%. Alaska folgt auf dem zweiten Platz mit 8,5%, während Montana mit 1,6% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $102,8K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Mississippi (79,3%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Mississippi vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 79¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $9.1K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Alaska (8,5%): Als tragfähigste Alternative hält Alaska eine Wahrscheinlichkeit von 8,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 8¢ gehandelt.
• Montana (1,6%): Auf dem dritten Platz mit 1,6% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Montana und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~10,7%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören Michigan (1,6%), Maine (1,5%) und Kansas (1,4%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Iowa weiterhin nennenswertes Interesse an.

The 2026 midterm elections are scheduled to be held on November 3, 2026.

This market will resolve according to the US Senate race which has the smallest margin of victory.

For the purpose of this market, the “margin of victory” is defined as the absolute difference between the percentages of valid votes received by the first- and second-place candidates. Percentages of the valid votes received by each candidate will be determined by dividing the total number of valid votes each of the top two candidates receives by the sum of all valid votes cast in the election.

For elections that include runoffs, ranked-choice, or other multi-round elections, the relevant margin of victory will be that of the round in which the winner is determined.

If two state margins of victory are identical, this market will resolve to the tied state whose name comes first alphabetically.

This market will consider all regular and special Senate elections that determine representation in the upcoming 120th Congress and are scheduled to take place in November 2026 as of October 31, 2026.

The resolution source for this market will be a compilation of all of the relevant state election authorities responsible for certifying statewide elections, however, a consensus of credible reporting may also be used.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Mississippi wird derzeit zu 79,3% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 21,7% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -57,6% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert South Carolina als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 1,1% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 7,4% – eine beeindruckende EV-Lücke von +6,4%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Kansas (EV-Lücke: +5,6%) und Nebraska (EV-Lücke: +4,8%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.