
UMBC Retrievers vs. George Mason Patriots
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „UMBC Retrievers vs. George Mason Patriots“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert George Mason Patriots den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 93,5%. UMBC Retrievers folgt auf dem zweiten Platz mit 6,5%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $81 erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- George Mason Patriots (93,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird George Mason Patriots vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 94¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- UMBC Retrievers (6,5%): Als tragfähigste Alternative hält UMBC Retrievers eine Wahrscheinlichkeit von 6,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 7¢ gehandelt.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | George Mason Patriots | 93.5% | — | 94¢ | 7¢ |
| 2 | UMBC Retrievers | 6.5% | — | 7¢ | 94¢ |
Abrechnungsregeln
This event is for the CBB game between UMBC Retrievers and George Mason Patriots on November 2 at 4:00PM ET.
If the game is postponed, this market will remain open until the game has been completed.
If the game is canceled entirely, with no make-up game, this market will resolve 50-50.
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: George Mason Patriots wird derzeit zu 93,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 92,4% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -1,2% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert UMBC Retrievers als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 6,5% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 7,6% – eine beeindruckende EV-Lücke von +1,1%.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| George Mason Patriots | 93.5% | 92.3% | -1.2% |
| UMBC RetrieversBest EV | 6.5% | 7.6% | +1.1% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Oct 29, 2026
- 02:26 AMPCPCMTest$4.63
Bought 5.09 George Mason Patriots for UMBC Retrievers vs. George Mason Patriots at 0.91
Oct 28, 2026
- 08:24 PMMAmacrosteaks$4.55
Bought 5 George Mason Patriots for UMBC Retrievers vs. George Mason Patriots at 0.91
- 02:12 PMMAmacrosteaks$4.55
Bought 5 George Mason Patriots for UMBC Retrievers vs. George Mason Patriots at 0.91
- 07:53 AMMAmacrosteaks$4.55
Bought 5 George Mason Patriots for UMBC Retrievers vs. George Mason Patriots at 0.91
- 01:52 AMMAmacrosteaks$4.55
Bought 5 George Mason Patriots for UMBC Retrievers vs. George Mason Patriots at 0.91
Oct 27, 2026
- 07:28 PMMAmacrosteaks$4.55
Bought 5 George Mason Patriots for UMBC Retrievers vs. George Mason Patriots at 0.91
- 01:23 PM——$15.45
Bought 17.76 George Mason Patriots for UMBC Retrievers vs. George Mason Patriots at 0.87
- 01:23 PM0X0x7a3FB8C5aD2aF4C621B2138D9579410343976712-1766367891961$13.05
Bought 15 George Mason Patriots for UMBC Retrievers vs. George Mason Patriots at 0.87
- 01:23 PMCOcosmicsteaks$9.54
Bought 10.835675 George Mason Patriots for UMBC Retrievers vs. George Mason Patriots at 0.88
- 12:22 PMCOcosmicsteaks$6.02
Bought 7 George Mason Patriots for UMBC Retrievers vs. George Mason Patriots at 0.86
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „UMBC Retrievers vs. George Mason Patriots“?
Zum letzten Stand führt George Mason Patriots mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 93,5%, gefolgt von UMBC Retrievers mit 6,5%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $81, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert UMBC Retrievers als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 6,5% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 7,6% — eine EV-Lücke von +1,1%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei George Mason Patriots hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 93,5% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 92,4% — eine negative EV-Lücke von -1,2%, die auf eine Überbewertung hinweist.
