MIT Engineers vs. Harvard Crimson
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „MIT Engineers vs. Harvard Crimson“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert Harvard Crimson den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 97,1%. MIT Engineers folgt auf dem zweiten Platz mit 2,9%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $781 erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- Harvard Crimson (97,1%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Harvard Crimson vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 97¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- MIT Engineers (2,9%): Als tragfähigste Alternative hält MIT Engineers eine Wahrscheinlichkeit von 2,9%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 3¢ gehandelt.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Harvard Crimson | 97.1% | — | 97¢ | 3¢ |
| 2 | MIT Engineers | 2.9% | — | 3¢ | 97¢ |
Abrechnungsregeln
This event is for the CBB game between MIT Engineers and Harvard Crimson on November 2 at 7:00PM ET.
If the game is postponed, this market will remain open until the game has been completed.
If the game is canceled entirely, with no make-up game, this market will resolve 50-50.
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Harvard Crimson wird derzeit zu 97,1% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 1% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -96,1% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert MIT Engineers als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 2,9% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 16% – eine beeindruckende EV-Lücke von +13,1%.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| Harvard Crimson | 97.1% | 1.0% | -96.1% |
| MIT EngineersBest EV | 2.9% | 16.0% | +13.1% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Oct 29, 2026
- 05:21 AMLOLovelyPanda$0.15
Sold 5.09 MIT Engineers for MIT Engineers vs. Harvard Crimson at 0.03
- 03:59 AMLOLonelyScissors$0.43
Sold 8.61 MIT Engineers for MIT Engineers vs. Harvard Crimson at 0.05
Oct 28, 2026
- 06:52 PM-J-JB-$19.20
Bought 20 Harvard Crimson for MIT Engineers vs. Harvard Crimson at 0.96
- 06:52 PM-J-JB-$26.66
Bought 27.77 Harvard Crimson for MIT Engineers vs. Harvard Crimson at 0.96
- 06:51 PM-J-JB-$683.86
Bought 719.85 Harvard Crimson for MIT Engineers vs. Harvard Crimson at 0.95
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „MIT Engineers vs. Harvard Crimson“?
Zum letzten Stand führt Harvard Crimson mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 97,1%, gefolgt von MIT Engineers mit 2,9%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $781, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert MIT Engineers als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 2,9% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 16% — eine EV-Lücke von +13,1%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Harvard Crimson hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 97,1% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 1% — eine negative EV-Lücke von -96,1%, die auf eine Überbewertung hinweist.