
Argentina Presidential Election Winner
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Argentina Presidential Election Winner“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert Javier Milei den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 52,5%. Axel Kicillof folgt auf dem zweiten Platz mit 36,5%, während Sergio Massa mit 7,4% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $625,3K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- Javier Milei (52,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Javier Milei vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 53¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $164.3K Volumen erzeugt.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- Axel Kicillof (36,5%): Als tragfähigste Alternative hält Axel Kicillof eine Wahrscheinlichkeit von 36,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 37¢ gehandelt.
- Sergio Massa (7,4%): Auf dem dritten Platz mit 7,4% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Sergio Massa und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.
🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~3,5%)
Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:
- Alternative Optionen: Dazu gehören Myriam Bregman (2,4%), Dante Gebel (2,1%) und Juan Grabois (0,9%).
- Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Victoria Villarruel weiterhin nennenswertes Interesse an.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Javier Milei | 52.5% | $164.3K | 53¢ | 48¢ |
| 2 | Axel Kicillof | 36.5% | $112.0K | 37¢ | 64¢ |
| 3 | Sergio Massa | 7.4% | $56.2K | 7¢ | 93¢ |
| 4 | Myriam Bregman | 2.4% | $48.5K | 2¢ | 98¢ |
| 5 | Dante Gebel | 2.1% | $40.6K | 2¢ | 98¢ |
| 6 | Juan Grabois | 0.9% | $37.8K | 1¢ | 99¢ |
| 7 | Victoria Villarruel | 0.4% | $35.0K | 0¢ | 100¢ |
| 8 | Mauricio Macri | 0.4% | $41.6K | 0¢ | 100¢ |
| 9 | Esteban Bullrich | 0.3% | $27.3K | 0¢ | 100¢ |
| 10 | Juan Schiaretti | 0.3% | $33.9K | 0¢ | 100¢ |
| 11 | Facundo Manes | 0.3% | $28.2K | 0¢ | 100¢ |
Abrechnungsregeln
A presidential election scheduled to be held in Argentina on October 24, 2027.
This market will resolve according to the listed candidate who wins the next Argentinian Presidential election.
This market includes any potential second round.
If the results are not known definitively by October 31, 2028, 11:59 PM ET, this market will resolve to "Other".
This market will resolve based on the results of this election, as indicated by a consensus of credible reporting. If there is ambiguity, this market will resolve solely based on official results as reported by Argentina government sources, including the Cámara Nacional Electoral (https://www.electoral.gob.ar/nuevo/index.php) and the Dirección Nacional Electoral (https://www.argentina.gob.ar/dine).
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Javier Milei wird derzeit zu 52,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 48,4% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -4,1% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Mauricio Macri als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,4% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 2,2% – eine beeindruckende EV-Lücke von +1,8%.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| Javier Milei | 52.5% | 48.4% | -4.1% |
| Axel Kicillof | 36.5% | 35.4% | -1.2% |
| Sergio Massa | 7.4% | 5.0% | -2.5% |
| Myriam Bregman | 2.4% | 2.0% | -0.3% |
| Dante Gebel | 2.1% | 0.9% | -1.2% |
| Juan Grabois | 0.9% | 0.6% | -0.3% |
| Victoria Villarruel | 0.4% | 0.2% | -0.2% |
| Mauricio MacriBest EV | 0.4% | 2.2% | +1.8% |
| Esteban Bullrich | 0.3% | 0.1% | -0.2% |
| Juan Schiaretti | 0.3% | 0.1% | -0.1% |
| Facundo Manes | 0.3% | 0.2% | -0.1% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Sep 4, 2026
- 12:40 AMTWtwentys2$3.31
Sold 165.42 Yes for Will Myriam Bregman win the 2027 Argentina presidential election? at 0.02
- 12:36 AMMImildwindow27$9.00
Bought 9 No for Will Victoria Villarruel win the 2027 Argentina presidential election? at 1
- 12:36 AMNOnorthdrawer$8.82
Bought 9 No for Will Dante Gebel win the 2027 Argentina presidential election? at 0.98
- 12:36 AMPLplainfolder$9.00
Bought 9 No for Will Mauricio Macri win the 2027 Argentina presidential election? at 1
- 12:36 AMQUquietparcel$8.82
Bought 9 No for Will Myriam Bregman win the 2027 Argentina presidential election? at 0.98
- 12:36 AMGRgraynotebook19$9.00
Bought 9 No for Will Facundo Manes win the 2027 Argentina presidential election? at 1
- 12:36 AMGOgodblessme2026$9.00
Bought 9 No for Will Juan Schiaretti win the 2027 Argentina presidential election? at 1
- 12:36 AMGOgod83743894$8.37
Bought 9 No for Will Sergio Massa win the 2027 Argentina presidential election? at 0.93
- 12:36 AMMImildwindow27$5.76
Bought 9 No for Will Axel Kicillof win the 2027 Argentina presidential election? at 0.64
- 12:36 AMMImildwindow27$9.00
Bought 9 No for Will Esteban Bullrich win the 2027 Argentina presidential election? at 1
- 12:36 AMSMsmallreceipt$8.91
Bought 9 No for Will Juan Grabois win the 2027 Argentina presidential election? at 0.99
- 12:36 AM——$4.95
Bought 9.339621 Yes for Will Javier Milei win the 2027 Argentina presidential election? at 0.53
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Argentina Presidential Election Winner“?
Zum letzten Stand führt Javier Milei mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 52,5%, gefolgt von Axel Kicillof mit 36,5% und Sergio Massa mit 7,4%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $625,3K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert Mauricio Macri als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 0,4% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 2,2% — eine EV-Lücke von +1,8%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Javier Milei hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 52,5% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 48,4% — eine negative EV-Lücke von -4,1%, die auf eine Überbewertung hinweist.
