Argentina Annual Inflation 2026

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Argentina Annual Inflation 2026“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert 30.0-34.9% den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 53,9%. 25-29.9% folgt auf dem zweiten Platz mit 39%, während <20% mit 1,8% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $43,8K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• 30.0-34.9% (53,9%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird 30.0-34.9% vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 54¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $12.7K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• 25-29.9% (39%): Als tragfähigste Alternative hält 25-29.9% eine Wahrscheinlichkeit von 39%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 39¢ gehandelt.
• <20% (1,8%): Auf dem dritten Platz mit 1,8% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber <20% und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~5,3%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören 45%+ (1,4%), 20-24.9% (1%) und 40-44.9% (1%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie 35–39.9% weiterhin nennenswertes Interesse an.

This is a market about Argentinian inflation over the 12-month period ending December 2026, before seasonal adjustment, as reported by the National Institute of Statistics and Census (INDEC) of Argentina.

This market will resolve according to the percentage change in the Consumer Price Index (CPI / IPC) over the 12-month period ending in December 2026 (Variación % interanual Total nacional) according to the monthly INDEC report.

The resolution source for this market will be the INDEC Consumer Price Index report released for December 2026 (https://www.indec.gob.ar/), expected to be released in January 2027. Resolution of this market will take place upon release of the aforementioned data. If no data for the specified month is released by the date the next month's data is scheduled to be released, this market will resolve based on data from the last available month.

You can find this report by clicking on the “Precios al consumidor” option on the home page of https://www.indec.gob.ar/, and searching the pdf for the figure under “Variación % interanual Total nacional”.

Note: the resolution source for this market will be the official monthly INDEC CPI (IPC) news release which reports inflation over 12 month periods to only one decimal point (e.g. 33.6%). Thus, this is the level of precision that will be used when resolving the market.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: 25-29.9% wird derzeit zu 39% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 28,1% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -10,9% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert 20-24.9% als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 1% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 7,9% – eine beeindruckende EV-Lücke von +6,9%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind 35–39.9% (EV-Lücke: +2,6%) und 45%+ (EV-Lücke: +1,6%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.