Alberta Independence Referendum: Margin of Victory

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Alberta Independence Referendum: Margin of Victory“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Remain 40–60% den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 99,1%. Remain 60–80% folgt auf dem zweiten Platz mit 0,8%, während Remain 20–40% mit 0,5% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $329,7K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Remain 40–60% (99,1%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Remain 40–60% vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 99¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $60.8K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Remain 60–80% (0,8%): Als tragfähigste Alternative hält Remain 60–80% eine Wahrscheinlichkeit von 0,8%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 1¢ gehandelt.
• Remain 20–40% (0,5%): Auf dem dritten Platz mit 0,5% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Remain 20–40% und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~0%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören Remain 80%+ (0,1%), Remain <20% (0,1%) und Leave wins (0,1%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Remain 80%+ weiterhin nennenswertes Interesse an.

Alberta is scheduled to hold a provincial referendum on October 19, 2026. Question 10 asks: "Should Alberta remain a province in Canada, or should the Government of Alberta commence the legal process required under the Canadian Constitution to hold a binding provincial referendum on whether or not Alberta should separate from Canada?"

For the purposes of this market, "Remain" refers to the option that Alberta should remain a province in Canada, and "Leave" refers to the option that the Government of Alberta should commence the legal process required under the Canadian Constitution to hold a binding provincial referendum on separation.

This market will resolve according to the margin of victory between "Remain" and "Leave" on Question 10.

The “margin of victory” is defined as the absolute difference between the percentages of valid votes received by "Remain" and "Leave". Percentages will be determined by dividing the number of valid votes each option receives by the sum of all valid votes cast on Question 10.

If "Leave" receives more valid votes than "Remain", this market will resolve to "Leave wins".

If the reported value falls exactly between two brackets, then this market will resolve to the higher margin bracket.

If "Remain" and "Leave" receive the exact same number of valid votes, this market will resolve to "Remain <20%".

This market will resolve based on the results of the vote once the count has been made official. If a recount is initiated before the vote total has been made official, the market will remain open until the recount is completed and the vote is made official.

If the referendum is officially rescheduled to a date prior to December 31, 2026, 11:59 PM ET, the same rule applies to the new ballot and its corresponding deadlines. If the results of the referendum are not known definitively, or no qualifying referendum vote occurs, by December 31, 2026, 11:59 PM ET, this market will resolve to “Other.”

The primary resolution source for this market will be the official results of the vote as published by the Government of Alberta, including Elections Alberta (https://www.elections.ab.ca/); however, an overwhelming consensus of credible reporting may suffice.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Remain 40–60% wird derzeit zu 99,1% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 64,6% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -34,5% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Remain 60–80% als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,8% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 12,8% – eine beeindruckende EV-Lücke von +12,1%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Remain 20–40% (EV-Lücke: +8,4%) und Remain <20% (EV-Lücke: +4,2%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.