Newcastle United Jets vs. Shanghai Port FC
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Newcastle United Jets vs. Shanghai Port FC“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert Shanghai Port FC den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 100%. Newcastle United Jets folgt auf dem zweiten Platz mit 0,1%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $153,1K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- Shanghai Port FC (100%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Shanghai Port FC vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 100¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $132.7K Volumen erzeugt.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- Newcastle United Jets (0,1%): Als tragfähigste Alternative hält Newcastle United Jets eine Wahrscheinlichkeit von 0,1%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 0¢ gehandelt.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Shanghai Port FC | 100.0% | $132.7K | 100¢ | 0¢ |
| 2 | Newcastle United Jets | 0.1% | $14.7K | 0¢ | 100¢ |
Abrechnungsregeln
In the upcoming AFC Champions League Elite game between Newcastle United Jets and Shanghai Port FC, originally scheduled for Tuesday, November 3, 2026 at 2:45 AM ET (as of creation of the first market related to the event):
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Shanghai Port FC wird derzeit zu 100% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 39,2% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -60,7% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Newcastle United Jets als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,1% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 27,5% – eine beeindruckende EV-Lücke von +27,4%.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| Shanghai Port FC | 100.0% | 39.2% | -60.7% |
| Newcastle United JetsBest EV | 0.1% | 27.5% | +27.4% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Nov 2, 2026
- 12:30 PMLELeoTheKing$30.00
Bought 44.776118 No for Will Newcastle United Jets win on 2026-11-03? at 0.67
- 12:03 PMCAcassano99$3.03
Bought 6.895228 Yes for Will Shanghai Port FC win on 2026-11-03? at 0.44
- 11:39 AMLIliuhanqiang$5.00
Bought 11.627907 Yes for Will Shanghai Port FC win on 2026-11-03? at 0.43
- 08:02 AMJAJay-Zou$2.14
Bought 4.976745 Yes for Will Shanghai Port FC win on 2026-11-03? at 0.43
- 07:40 AMIWiWasEnough$2.83
Bought 6.44 Yes for Will Shanghai Port FC win on 2026-11-03? at 0.44
- 07:40 AMIWiWasEnough$25.87
Bought 60.16 Yes for Will Shanghai Port FC win on 2026-11-03? at 0.43
- 07:40 AMOMomnibus-076daa$451.30
Bought 1025.68841 Yes for Will Shanghai Port FC win on 2026-11-03? at 0.44
- 07:40 AMOMomnibus-076daa$47.23
Bought 109.83721 Yes for Will Shanghai Port FC win on 2026-11-03? at 0.43
- 07:08 AMBOBoxesOfBallz$1.28
Sold 2.25 No for Will Shanghai Port FC win on 2026-11-03? at 0.57
- 03:23 AMZRzrz101$10.01
Bought 17.25352 Yes for Will Shanghai Port FC win on 2026-11-03? at 0.58
- 03:23 AMINInvisibleSoul$1.00
Bought 2.631579 Yes for Will Newcastle United Jets win on 2026-11-03? at 0.38
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Newcastle United Jets vs. Shanghai Port FC“?
Zum letzten Stand führt Shanghai Port FC mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 100%, gefolgt von Newcastle United Jets mit 0,1%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $153,1K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert Newcastle United Jets als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 0,1% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 27,5% — eine EV-Lücke von +27,4%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Shanghai Port FC hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 100% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 39,2% — eine negative EV-Lücke von -60,7%, die auf eine Überbewertung hinweist.
