
Abbotsford-Mission By-Election Winner
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Abbotsford-Mission By-Election Winner“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert Pam Alexis den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 42,5%. Kerry-Lynne Findlay folgt auf dem zweiten Platz mit 18,5%, während Lakhwinder Jhaj mit 0,6% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $75K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- Pam Alexis (42,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Pam Alexis vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 43¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $33.7K Volumen erzeugt.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- Kerry-Lynne Findlay (18,5%): Als tragfähigste Alternative hält Kerry-Lynne Findlay eine Wahrscheinlichkeit von 18,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 19¢ gehandelt.
- Lakhwinder Jhaj (0,6%): Auf dem dritten Platz mit 0,6% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Lakhwinder Jhaj und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pam Alexis | 42.5% | $33.7K | 43¢ | 58¢ |
| 2 | Kerry-Lynne Findlay | 18.5% | $39.8K | 19¢ | 82¢ |
| 3 | Lakhwinder Jhaj | 0.6% | $1.7K | 1¢ | 99¢ |
Abrechnungsregeln
A by-election in the British Columbia electoral district of Abbotsford-Mission is scheduled to take place on September 26, 2026.
This market will resolve according to the candidate who wins the next Abbotsford-Mission by-election to the Legislative Assembly of British Columbia.
If the result of this election isn't known definitively by March 31, 2027, 11:59 PM ET, the market will resolve to "Other".
This market will resolve based on the result of the election, as indicated by a consensus of credible reporting. If there is ambiguity, this market will resolve based solely on the official results as reported by Elections BC (https://elections.bc.ca/).
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Lakhwinder Jhaj wird derzeit zu 0,6% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 0,1% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -0,5% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Kerry-Lynne Findlay als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 18,5% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 34,6% – eine beeindruckende EV-Lücke von +16,1%.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| Pam Alexis | 42.5% | 46.3% | +3.8% |
| Kerry-Lynne FindlayBest EV | 18.5% | 34.6% | +16.1% |
| Lakhwinder Jhaj | 0.6% | 0.1% | -0.5% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Sep 21, 2026
- 08:53 PMPRpriorlab$12.93
Bought 16.79077 No for Will Pam Alexis win the next Abbotsford-Mission by-election? at 0.77
- 08:53 PM——$1.09
Bought 1.434211 No for Will Pam Alexis win the next Abbotsford-Mission by-election? at 0.76
- 08:53 PMENenderwnd$6.73
Sold 8.97 No for Will Pam Alexis win the next Abbotsford-Mission by-election? at 0.75
- 08:53 PMFLFlobzzito$1.30
Bought 1.710527 No for Will Pam Alexis win the next Abbotsford-Mission by-election? at 0.76
- 08:53 PM0X0x122Cb94C437EA5e6f088c6c0C143c592ab8EFBed-1782168978900$7.50
Sold 10 No for Will Pam Alexis win the next Abbotsford-Mission by-election? at 0.75
- 08:53 PMLUludo-money$2.37
Bought 3.118422 No for Will Pam Alexis win the next Abbotsford-Mission by-election? at 0.76
- 08:53 PM——$1.09
Bought 1.434211 No for Will Pam Alexis win the next Abbotsford-Mission by-election? at 0.76
- 08:53 PM——$1.09
Bought 1.434211 No for Will Pam Alexis win the next Abbotsford-Mission by-election? at 0.76
- 08:53 PMMRmrworldwide$65.19
Bought 88.1 No for Will Pam Alexis win the next Abbotsford-Mission by-election? at 0.74
- 08:39 PMORORINIO1000$29.81
Bought 78.4405 Yes for Will Pam Alexis win the next Abbotsford-Mission by-election? at 0.38
- 08:35 PM——$9.86
Bought 15.903226 No for Will Pam Alexis win the next Abbotsford-Mission by-election? at 0.62
- 08:35 PM——$1.97
Bought 3.17742 No for Will Pam Alexis win the next Abbotsford-Mission by-election? at 0.62
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Abbotsford-Mission By-Election Winner“?
Zum letzten Stand führt Pam Alexis mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 42,5%, gefolgt von Kerry-Lynne Findlay mit 18,5% und Lakhwinder Jhaj mit 0,6%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $75K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert Kerry-Lynne Findlay als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 18,5% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 34,6% — eine EV-Lücke von +16,1%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Lakhwinder Jhaj hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 0,6% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 0,1% — eine negative EV-Lücke von -0,5%, die auf eine Überbewertung hinweist.
