
#1 Searched Person on Google in the US 2026?
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „#1 Searched Person on Google in the US 2026?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert Lindsay Clancy den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 33,5%. Nicolás Maduro folgt auf dem zweiten Platz mit 20,8%, während Nancy Guthrie mit 8,6% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $212,5K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- Lindsay Clancy (33,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Lindsay Clancy vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 34¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $11.1K Volumen erzeugt.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- Nicolás Maduro (20,8%): Als tragfähigste Alternative hält Nicolás Maduro eine Wahrscheinlichkeit von 20,8%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 21¢ gehandelt.
- Nancy Guthrie (8,6%): Auf dem dritten Platz mit 8,6% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Nancy Guthrie und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.
🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~37,1%)
Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:
- Alternative Optionen: Dazu gehören Erling Haaland (8,1%), Donald Trump (6,5%) und Bad Bunny (4,5%).
- Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Sean 'Diddy' Combs weiterhin nennenswertes Interesse an.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lindsay Clancy | 33.5% | $11.1K | 34¢ | 67¢ |
| 2 | Nicolás Maduro | 20.8% | $20.7K | 21¢ | 79¢ |
| 3 | Nancy Guthrie | 8.6% | $5.3K | 9¢ | 91¢ |
| 4 | Erling Haaland | 8.1% | $18.8K | 8¢ | 92¢ |
| 5 | Donald Trump | 6.5% | $90.8K | 6¢ | 94¢ |
| 6 | Bad Bunny | 4.5% | $15.7K | 4¢ | 96¢ |
| 7 | Sean 'Diddy' Combs | 2.4% | $1.9K | 2¢ | 98¢ |
| 8 | Lionel Messi | 1.9% | $2.1K | 2¢ | 98¢ |
| 9 | Lamine Yamal | 1.3% | $1.8K | 1¢ | 99¢ |
| 10 | Elon Musk | 1.1% | $2.0K | 1¢ | 99¢ |
| 11 | Vladimir Putin | 0.8% | $1.6K | 1¢ | 99¢ |
| 12 | Jalen Brunson | 0.4% | $985 | 0¢ | 100¢ |
| 13 | Alysa Liu | 0.4% | $8.6K | 0¢ | 100¢ |
| 14 | Cristiano Ronaldo | 0.3% | $1.6K | 0¢ | 100¢ |
| 15 | Sydney Sweeney | 0.3% | $2.1K | 0¢ | 100¢ |
| 16 | Taylor Swift | 0.3% | $5.3K | 0¢ | 100¢ |
| 17 | Patrick Mahomes | 0.3% | $861 | 0¢ | 100¢ |
| 18 | Zohran Mamdani | 0.2% | $476 | 0¢ | 100¢ |
| 19 | Matt Damon | 0.1% | $658 | 0¢ | 100¢ |
| 20 | Robert Downey Jr. | 0.1% | $436 | 0¢ | 100¢ |
| 21 | Kanye West | 0.1% | $436 | 0¢ | 100¢ |
| 22 | Neymar | 0.1% | $411 | 0¢ | 100¢ |
| 23 | Kylian Mbappé | 0.1% | $436 | 0¢ | 100¢ |
| 24 | Christian Pulisic | 0.1% | $436 | 0¢ | 100¢ |
| 25 | Jude Bellingham | 0.1% | $436 | 0¢ | 100¢ |
| 26 | Volodymyr Zelenskyy | 0.1% | $381 | 0¢ | 100¢ |
| 27 | Sabrina Carpenter | 0.1% | $695 | 0¢ | 100¢ |
| 28 | Billie Eilish | 0.1% | $735 | 0¢ | 100¢ |
| 29 | Pedro Pascal | 0.1% | $436 | 0¢ | 100¢ |
| 30 | LeBron James | 0.1% | $658 | 0¢ | 100¢ |
| 31 | Travis Kelce | 0.1% | $436 | 0¢ | 100¢ |
| 32 | Caitlin Clark | 0.1% | $436 | 0¢ | 100¢ |
| 33 | Jacob Elordi | 0.1% | $436 | 0¢ | 100¢ |
| 34 | Ariana Grande | 0.1% | $476 | 0¢ | 100¢ |
| 35 | JD Vance | 0.1% | $446 | 0¢ | 100¢ |
| 36 | Shohei Ohtani | 0.1% | $986 | 0¢ | 100¢ |
| 37 | Josh Allen | 0.1% | $436 | 0¢ | 100¢ |
| 38 | Joe Burrow | 0.1% | $802 | 0¢ | 100¢ |
| 39 | Timothée Chalamet | 0.1% | $658 | 0¢ | 100¢ |
| 40 | Angel Reese | 0.1% | $436 | 0¢ | 100¢ |
| 41 | Chappell Roan | 0.1% | $436 | 0¢ | 100¢ |
| 42 | Scarlett Johansson | 0.1% | $411 | 0¢ | 100¢ |
| 43 | Luka Dončić | 0.1% | $431 | 0¢ | 100¢ |
| 44 | Anthony Edwards | 0.1% | $411 | 0¢ | 100¢ |
| 45 | Stefon Diggs | 0.1% | $411 | 0¢ | 100¢ |
| 46 | Scottie Scheffler | 0.1% | $633 | 0¢ | 100¢ |
| 47 | Ja Morant | 0.1% | $411 | 0¢ | 100¢ |
| 48 | Jake Paul | 0.1% | $381 | 0¢ | 100¢ |
| 49 | Zendaya | 0.1% | $411 | 0¢ | 100¢ |
| 50 | Benjamin Netanyahu | 0.1% | $901 | 0¢ | 100¢ |
| 51 | Luigi Mangione | 0.1% | $421 | 0¢ | 100¢ |
| 52 | Pope Leo XIV | 0.1% | $973 | 0¢ | 100¢ |
| 53 | Alexandria Ocasio-Cortez | 0.1% | $371 | 0¢ | 100¢ |
| 54 | Melania Trump | 0.1% | $633 | 0¢ | 100¢ |
| 55 | Gavin Newsom | 0.1% | $650 | 0¢ | 100¢ |
| 56 | Karoline Leavitt | 0.1% | $610 | 0¢ | 100¢ |
| 57 | Lamar Jackson | 0.1% | $633 | 0¢ | 100¢ |
Abrechnungsregeln
This market will resolve according to the individual ranked #1 in Google’s official Year in Search United States "People" list for 2026.
The specified list is expected to be displayed on the Google Trends Year in Search hub, with location selected to United States. The navigation procedure as of market creation involves going to trends.withgoogle.com/year-in-search/ and clicking through United States → Trending → People. The 2026 page is expected to appear using the same navigation once released (as the 2025 page currently shows the specified ranking). This market will resolve based on the specified list regardless of navigation procedure.
This market may resolve as soon as the specified list for 2026 is released. If Google does not release the specified list by March 31, 2027, 11:59 PM ET, this market will resolve to “Other.”
The resolution source for this market will be the specified list as published by Google.
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Lindsay Clancy wird derzeit zu 33,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 19,6% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -13,9% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Pedro Pascal als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,2% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 9% – eine beeindruckende EV-Lücke von +8,9%.
- Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Vladimir Putin (EV-Lücke: +6,9%) und Taylor Swift (EV-Lücke: +6,4%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| Lindsay Clancy | 33.5% | 19.6% | -13.9% |
| Nicolás Maduro | 20.8% | 11.6% | -9.2% |
| Nancy Guthrie | 8.6% | 6.4% | -2.3% |
| Erling Haaland | 8.1% | 8.4% | +0.3% |
| Donald Trump | 6.5% | 6.2% | -0.2% |
| Bad Bunny | 4.5% | 8.1% | +3.6% |
| Sean 'Diddy' Combs | 2.4% | 5.1% | +2.7% |
| Lionel Messi | 1.9% | 6.4% | +4.5% |
| Lamine Yamal | 1.3% | 1.9% | +0.7% |
| Elon Musk | 1.1% | 1.0% | -0.1% |
| Vladimir Putin | 0.8% | 7.7% | +6.9% |
| Jalen Brunson | 0.4% | 1.0% | +0.6% |
| Alysa Liu | 0.4% | 5.9% | +5.5% |
| Cristiano Ronaldo | 0.3% | 5.4% | +5.1% |
| Sydney Sweeney | 0.3% | 0.9% | +0.6% |
| Taylor Swift | 0.3% | 6.7% | +6.4% |
| Patrick Mahomes | 0.3% | 0.8% | +0.6% |
| Zohran Mamdani | 0.2% | 1.3% | +1.1% |
| Matt Damon | 0.1% | 1.1% | +1.0% |
| Robert Downey Jr. | 0.1% | 1.6% | +1.4% |
| Kanye West | 0.1% | 1.1% | +1.0% |
| Neymar | 0.1% | 1.2% | +1.0% |
| Kylian Mbappé | 0.1% | 1.1% | +1.0% |
| Christian Pulisic | 0.1% | 1.1% | +1.0% |
| Jude Bellingham | 0.1% | 1.2% | +1.0% |
| Volodymyr Zelenskyy | 0.1% | 0.9% | +0.8% |
| Sabrina Carpenter | 0.1% | 1.6% | +1.5% |
| Billie Eilish | 0.1% | 1.6% | +1.4% |
| Pedro PascalBest EV | 0.1% | 9.0% | +8.9% |
| LeBron James | 0.1% | 1.1% | +1.0% |
| Travis Kelce | 0.1% | 1.6% | +1.4% |
| Caitlin Clark | 0.1% | 1.6% | +1.4% |
| Jacob Elordi | 0.1% | 1.6% | +1.4% |
| Ariana Grande | 0.1% | 1.1% | +1.0% |
| JD Vance | 0.1% | 1.1% | +1.0% |
| Shohei Ohtani | 0.1% | 1.1% | +1.0% |
| Josh Allen | 0.1% | 1.1% | +1.0% |
| Joe Burrow | 0.1% | 1.2% | +1.0% |
| Timothée Chalamet | 0.1% | 1.1% | +1.0% |
| Angel Reese | 0.1% | 1.6% | +1.4% |
| Chappell Roan | 0.1% | 1.6% | +1.4% |
| Scarlett Johansson | 0.1% | 1.2% | +1.0% |
| Luka Dončić | 0.1% | 0.9% | +0.8% |
| Anthony Edwards | 0.1% | 1.6% | +1.4% |
| Stefon Diggs | 0.1% | 1.2% | +1.0% |
| Scottie Scheffler | 0.1% | 1.2% | +1.0% |
| Ja Morant | 0.1% | 1.2% | +1.0% |
| Jake Paul | 0.1% | 1.1% | +1.0% |
| Zendaya | 0.1% | 1.6% | +1.4% |
| Benjamin Netanyahu | 0.1% | 0.9% | +0.8% |
| Luigi Mangione | 0.1% | 1.6% | +1.4% |
| Pope Leo XIV | 0.1% | 1.2% | +1.0% |
| Alexandria Ocasio-Cortez | 0.1% | 1.2% | +1.0% |
| Melania Trump | 0.1% | 1.6% | +1.5% |
| Gavin Newsom | 0.1% | 1.6% | +1.4% |
| Karoline Leavitt | 0.1% | 1.6% | +1.4% |
| Lamar Jackson | 0.1% | 1.2% | +1.0% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Oct 26, 2026
- 09:01 PMPIpingentfan1$2.12
Bought 70.63 Yes for Will Bad Bunny be the #1 searched person on Google in the US this year? at 0.03
- 11:12 AMXTxtxpleasecallme$0.69
Bought 6.3 Yes for Will Erling Haaland be the #1 searched person on Google in the US this year? at 0.11
- 04:15 AMHAHaradwaith$106.74
Sold 135.12 No for Will Nicolás Maduro be the #1 searched person on Google in the US this year? at 0.79
- 03:13 AMHAHaradwaith$6.29
Sold 19.67 Yes for Will Lindsay Clancy be the #1 searched person on Google in the US this year? at 0.32
Oct 25, 2026
- 11:35 PMTHThedevilwearsprada$0.80
Sold 10 Yes for Will Nancy Guthrie be the #1 searched person on Google in the US this year? at 0.08
- 02:15 PMXTxtxpleasecallme$3.49
Bought 349 Yes for Will Vladimir Putin be the #1 searched person on Google in the US this year? at 0.01
- 03:34 AMXTxtxpleasecallme$0.20
Bought 20 Yes for Will Vladimir Putin be the #1 searched person on Google in the US this year? at 0.01
Oct 23, 2026
- 08:05 PMXTxtxpleasecallme$0.37
Bought 37.12 Yes for Will Vladimir Putin be the #1 searched person on Google in the US this year? at 0.01
- 07:23 PMPOPorx$2.35
Sold 235.13 Yes for Will Vladimir Putin be the #1 searched person on Google in the US this year? at 0.01
- 06:43 PMSMsmye100$5.30
Sold 5.7 No for Will Donald Trump be the #1 searched person on Google in the US this year? at 0.93
- 06:39 PMTYTysha$6.66
Sold 10.41 No for Will Lindsay Clancy be the #1 searched person on Google in the US this year? at 0.64
- 05:30 PM——$14.28
Bought 21 No for Will Lindsay Clancy be the #1 searched person on Google in the US this year? at 0.68
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „#1 Searched Person on Google in the US 2026?“?
Zum letzten Stand führt Lindsay Clancy mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 33,5%, gefolgt von Nicolás Maduro mit 20,8% und Nancy Guthrie mit 8,6%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $212,5K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert Pedro Pascal als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 0,2% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 9% — eine EV-Lücke von +8,9%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Lindsay Clancy hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 33,5% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 19,6% — eine negative EV-Lücke von -13,9%, die auf eine Überbewertung hinweist.
Gibt es hochwertige Außenseiter-Optionen in den Long-Tail-Daten?
Auf jeden Fall. Über die Top-Ergebnisse hinaus zeigt unser Modell unterschätztes Potenzial bei niedriger platzierten Optionen. Vladimir Putin weist eine positive EV-Lücke von +6,9% auf und Taylor Swift +6,4%. Diese Kontrakte werden trotz stärkerer quantitativer Untermauerung von den Orderbüchern abgewertet.
