Which AI labs commit to third party vetting by October 31?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “Which AI labs commit to third party vetting by October 31?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, Google domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 30,5%. Moonshot le sigue en segundo lugar con 28,1%, mientras que Microsoft se sitúa tercero con 24,5%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $78,9K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• Google (30,5%): Con la probabilidad más alta, Google cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 31¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $13.6K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• Moonshot (28,1%): Como la alternativa más viable, Moonshot mantiene una probabilidad del 28,1% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 28¢.
• Microsoft (24,5%): En tercer lugar con una probabilidad del 24,5%, el mercado muestra un escepticismo prudente hacia Microsoft, tratándolo como un comodín externo salvo que cambie el impulso.

🥉 Nivel 3: Las opciones de cola larga (suman ~16,9%)

Más allá de las tres primeras opciones, se sigue un amplio campo de variables macro y resultados poco probables. Aunque sus probabilidades individuales son bajas, son coberturas clave para los operadores especulativos:

• Opciones alternativas: Esto incluye Meituan (22%), SpaceXAI (21,5%) y DeepSeek (21,5%).
• Volumen especulativo: A pesar de su baja probabilidad estadística, ciertos contratos de cola larga como Baidu siguen atrayendo un interés notable.

On September 12, 2026, Anthropic committed to giving embedded third-party evaluators permanent, ongoing, employee-level access to its AI models and training processes.

This market will resolve to "Yes" if the listed company announces a commitment to grant one or more third-party evaluators ongoing employee-level access to its systems, AI models, and training processes during development by October 31, 2026, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to "No".

Arrangements limited to evaluating models before release will not qualify. Current agreements with the Center for AI Standards and Innovation (CAISI) to provide pre-deployment access to AI models will not qualify.

A qualifying announcement must be made through the listed company's official channels or by an authorized representative acting in an official capacity. Statements that endorse third-party evaluation, describe it as under consideration, or express an intention to explore or discuss it will not qualify. A commitment made as part of a broader agreement with other companies or with a government will qualify, provided the listed company is a party to it and it otherwise meets the requirements above.

If a qualifying announcement is made within this market's timeframe, this market will resolve to "Yes" regardless of whether the commitment is binding, is later modified or withdrawn, or is ever implemented.

The primary resolution source for this market will be official information from the listed company; however, a consensus of credible reporting may also be used.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: Moonshot cotiza actualmente a 28,1%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 20,6%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -7,5%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a SpaceXAI como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 21,5%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 37,8%, generando una notable Brecha de EV de +16,3%.
• Caballos ganadores poco visibles: Otras discrepancias notables incluyen Meta (Brecha de EV: +16,3%) y Amazon (Brecha de EV: +16,1%). Estas oportunidades de cola larga están muy infravaloradas por los libros de órdenes pese a un mayor respaldo estadístico de nuestro modelo.