Next Claude Opus Model: Humanity’s Last Exam Debut?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “Next Claude Opus Model: Humanity’s Last Exam Debut?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, 45%+ domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 92,5%. 50%+ le sigue en segundo lugar con 86,9%, mientras que 55%+ se sitúa tercero con 45%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $92,1K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• 45%+ (92,5%): Con la probabilidad más alta, 45%+ cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 93¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $27.1K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• 50%+ (86,9%): Como la alternativa más viable, 50%+ mantiene una probabilidad del 86,9% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 87¢.
• 55%+ (45%): En tercer lugar con una probabilidad del 45%, el mercado muestra un escepticismo prudente hacia 55%+, tratándolo como un comodín externo salvo que cambie el impulso.

🥉 Nivel 3: Las opciones de cola larga (suman ~0%)

Más allá de las tres primeras opciones, se sigue un amplio campo de variables macro y resultados poco probables. Aunque sus probabilidades individuales son bajas, son coberturas clave para los operadores especulativos:

• Opciones alternativas: Esto incluye 60%+ (12%).
• Volumen especulativo: A pesar de su baja probabilidad estadística, ciertos contratos de cola larga como 60%+ siguen atrayendo un interés notable.

This market will resolve to "Yes" if the next Anthropic Claude Opus model added to the Humanity’s Last Exam results at https://agi.safe.ai/ has an HLE Accuracy of at least the specified percentage at 12:00 PM ET on the calendar date following the date on which it first appears on the site. Otherwise, this market will resolve to "No".

Any Anthropic Claude model newly added to the Humanity’s Last Exam results and labeled as "Opus" may qualify (e.g., claude-opus-5.1, claude-opus-5.5-thinking, claude-opus-6-preview, or similar). Claude models labeled only as Sonnet, Haiku, Fable, Mythos, or another non-Opus variant will not qualify.

The percentage displayed as "HLE Accuracy" for the model in its result card on the "AI Progress on Humanity’s Last Exam" chart at https://agi.safe.ai/ will be used to resolve this market. This market will resolve solely based on the displayed HLE Accuracy, regardless of the model’s Calibration Error, chart position, other configuration scores, or any underlying granular or unrounded data presented elsewhere.

If multiple qualifying models are added to the Humanity’s Last Exam results on the same calendar date (ET), the model with the highest HLE Accuracy will be used for resolution. Models added to the results on the calendar date following the initial qualifying model’s first appearance will not be considered. If a model is first added to the Humanity’s Last Exam results but is subsequently removed and not re-added, such that it is not displayed on the site at 12:00 PM ET on the calendar date following its first appearance, its appearance will not qualify as added to the Humanity’s Last Exam results.

A qualifying model must be newly added to the Humanity’s Last Exam results at https://agi.safe.ai/. Whether the model was previously released, publicly accessible, in beta, or otherwise available before appearing on the site is irrelevant for this market.

The resolution source for this market is the official Humanity’s Last Exam website found at https://agi.safe.ai/. If this resolution source is unavailable at 12:00 PM ET on the calendar date following the date on which the qualifying model first appears on the site, this market will resolve based on the first subsequent instance at which the model’s HLE Accuracy becomes available on the site. If it remains unavailable through the end of the seventh day after the qualifying model first appears on the site or if no qualifying model is added by December 31, 2026, 11:59 PM ET, this market will resolve to "No".

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: 60%+ cotiza actualmente a 12%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 10,7%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -1,3%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a 50%+ como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 86,9%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 90,2%, generando una notable Brecha de EV de +3,3%.
• Caballos ganadores poco visibles: Otras discrepancias notables incluyen 55%+ (Brecha de EV: +0,8%). Estas oportunidades de cola larga están muy infravaloradas por los libros de órdenes pese a un mayor respaldo estadístico de nuestro modelo.