Israel x Iran ceasefire continues through...?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “Israel x Iran ceasefire continues through...?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, October 15 domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 98%. October 31 le sigue en segundo lugar con 83,5%, mientras que November 15 se sitúa tercero con 74,5%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $34,8M, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• October 15 (98%): Con la probabilidad más alta, October 15 cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 98¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $786.6K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• October 31 (83,5%): Como la alternativa más viable, October 31 mantiene una probabilidad del 83,5% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 84¢.
• November 15 (74,5%): En tercer lugar con una probabilidad del 74,5%, el mercado muestra un escepticismo prudente hacia November 15, tratándolo como un comodín externo salvo que cambie el impulso.

🥉 Nivel 3: Las opciones de cola larga (suman ~0%)

Más allá de las tres primeras opciones, se sigue un amplio campo de variables macro y resultados poco probables. Aunque sus probabilidades individuales son bajas, son coberturas clave para los operadores especulativos:

• Opciones alternativas: Esto incluye November 30 (64%) y December 31 (54,5%).
• Volumen especulativo: A pesar de su baja probabilidad estadística, ciertos contratos de cola larga como November 30 siguen atrayendo un interés notable.

This market will resolve to "Yes" if a state of ceasefire remains in effect between Israel and Iran through the listed date, 11:59 PM Iran Standard Time (IRST). Otherwise this market will resolve to “No”.

A state of ceasefire will be considered to no longer be in effect between Israel and Iran if either Israel or Iran takes a qualifying military action against the other country between market creation and the listed date, 11:59 PM IRST.

A qualifying military action refers to an air strike or a surface-to-surface missile strike, initiated by Israel or Iran, that directly impacts the other country. An air strike includes bombs, air-to-surface missiles, and air-launched drones. A surface-to-surface missile strike includes one-way attack drones and surface-to-surface missiles such as cruise or ballistic missiles.

The following actions do not constitute a qualifying military action:

Munitions destroyed or intercepted before impact;

Surface-to-air missile strikes;

Small-arms fire;

Ground incursions;

Cyber operations;

Naval gunfire and artillery fire;

Howitzers, artillery pieces, mortars, and rocket artillery (e.g. MLRS systems);

Minor surface-to-surface strikes, including short range loitering munitions, FPV drones, and ATGM strikes;

Any threat, authorization, or announcement of force that has not been executed.

Any munition that is intercepted or destroyed before impact does not constitute a qualifying military action. Debris, fragments, or any wreckage from intercepted munitions that land on Israel or Iran do not constitute a military action regardless of any damage incurred.

A military action will be considered to impact Israel or Iran if it directly impacts the terrestrial territory of Israel or Iran, including any internal waters. Maritime territory and airspace are not encompassed. Where territorial borders are disputed, all territory claimed by and under the de facto control of the relevant state as of market creation will qualify.

The occurrence, attribution, and timing of a qualifying military action will be primarily determined based on a consensus of information available from the resolution sources. Where multiple sources conflict regarding the occurrence, attribution, or timing of a relevant military action, this market will remain open until the earlier of: i) the confirmation of the occurrence, attribution, and timing of the action based on a consensus of information available from the resolution sources or ii) 3 full calendar days (IRST) from the date of the first credibly reported evidence of the action. If this period would extend past the end date, this market will remain open to allow for 3 full calendar days to pass. If, at the end of the third calendar day, conflicting reports remain as to the occurrence, attribution, or timing of the action, this market will resolve based on the totality of information available from the resolution sources at that time. No single statement, denial, or presentation of evidence will govern where it is contradicted by the totality of information.

The resolution sources for this market will be official information from the governments and militaries of Israel and Iran and credible reporting.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: October 15 cotiza actualmente a 98%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 97,6%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -0,4%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a December 31 como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 54,5%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 62,8%, generando una notable Brecha de EV de +8,3%.
• Caballos ganadores poco visibles: Otras discrepancias notables incluyen October 31 (Brecha de EV: +5,3%) y November 30 (Brecha de EV: +4,2%). Estas oportunidades de cola larga están muy infravaloradas por los libros de órdenes pese a un mayor respaldo estadístico de nuestro modelo.