Highest temperature in Shanghai on September 27?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “Highest temperature in Shanghai on September 27?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, 29°C domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 69,5%. 28°C le sigue en segundo lugar con 11%, mientras que 30°C se sitúa tercero con 5,7%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $103,2K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• 29°C (69,5%): Con la probabilidad más alta, 29°C cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 70¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $21.6K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• 28°C (11%): Como la alternativa más viable, 28°C mantiene una probabilidad del 11% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 11¢.
• 30°C (5,7%): En tercer lugar con una probabilidad del 5,7%, el mercado muestra un escepticismo prudente hacia 30°C, tratándolo como un comodín externo salvo que cambie el impulso.

🥉 Nivel 3: Las opciones de cola larga (suman ~13,8%)

Más allá de las tres primeras opciones, se sigue un amplio campo de variables macro y resultados poco probables. Aunque sus probabilidades individuales son bajas, son coberturas clave para los operadores especulativos:

• Opciones alternativas: Esto incluye 27°C (1%), 31°C (0,7%) y 26°C or below (0,1%).
• Volumen especulativo: A pesar de su baja probabilidad estadística, ciertos contratos de cola larga como 32°C siguen atrayendo un interés notable.

This market will resolve to the temperature range that contains the highest temperature recorded by NOAA at the Shanghai Pudong International Airport Station in degrees Celsius on 27 Sep '26.

The resolution source for this market will be information from NOAA, specifically the highest reading under the "Temp" column for all times on this day, available here: https://www.weather.gov/wrh/timeseries?site=zspd

If NOAA data for the observation date is unavailable by 11:59 PM ET on the day following the observation date, the Weather Underground Daily Observations table will be used as the resolution source.

In the event that there is no data for the observation date by 11:59 PM ET on the day following the observation date, this market will resolve to the lowest bracket.

To toggle between Fahrenheit and Celsius, click the "Switch to Metric Units" button until the relevant table displays °C.

This market will resolve once the first data point for the following date has been published on the resolution source, or by 11:59 PM ET on the day following the observation date, whichever comes first.

The resolution source for this market measures temperatures to whole degrees Celsius (eg, 9°C). Thus, this is the level of precision that will be used when resolving the market.

In the case that the Resolution Source publishes data, sufficient to settle a Market, that is clearly erroneous and the result of technical or operational error, or of unauthorized interference with the Resolution Source or its data, the Market may remain open for a period of up to seven (7) calendar days (ET) from the time of the original release, in anticipation of a correction by the Resolution Source. If the Resolution Source publishes a corrected value within that period, that value will be eligible for resolution. If no corrected value is published within that period, Polymarket will issue a Clarification to determine whether the originally published value may be eligible for resolution, or whether other action is required to preserve the orderly functioning of the Market.

Revisions to temperatures recorded within this market's timeframe will be considered until the first datapoint for the following date has been published, after which any alterations will not be considered.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: 29°C cotiza actualmente a 69,5%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 28,9%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -40,6%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a 28°C como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 11%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 30,2%, generando una notable Brecha de EV de +19,2%.
• Caballos ganadores poco visibles: Otras discrepancias notables incluyen 27°C (Brecha de EV: +14,5%) y 30°C (Brecha de EV: +5,2%). Estas oportunidades de cola larga están muy infravaloradas por los libros de órdenes pese a un mayor respaldo estadístico de nuestro modelo.