Highest temperature in Hong Kong on October 14?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “Highest temperature in Hong Kong on October 14?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, 30°C domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 49,5%. 31°C le sigue en segundo lugar con 32%, mientras que 29°C se sitúa tercero con 15%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $98,8K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• 30°C (49,5%): Con la probabilidad más alta, 30°C cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 50¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $24.4K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• 31°C (32%): Como la alternativa más viable, 31°C mantiene una probabilidad del 32% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 32¢.
• 29°C (15%): En tercer lugar con una probabilidad del 15%, el mercado muestra un escepticismo prudente hacia 29°C, tratándolo como un comodín externo salvo que cambie el impulso.

🥉 Nivel 3: Las opciones de cola larga (suman ~3,5%)

Más allá de las tres primeras opciones, se sigue un amplio campo de variables macro y resultados poco probables. Aunque sus probabilidades individuales son bajas, son coberturas clave para los operadores especulativos:

• Opciones alternativas: Esto incluye 32°C (4,5%), 28°C (0,7%) y 33°C (0,4%).
• Volumen especulativo: A pesar de su baja probabilidad estadística, ciertos contratos de cola larga como 34°C siguen atrayendo un interés notable.

This market will resolve to the temperature range that contains the highest temperature recorded by the Hong Kong Observatory in degrees Celsius on 14 Oct '26.

The resolution source for this market will be information from the Hong Kong Observatory, specifically the "Absolute Daily Max (deg. C)" the specified date once information is finalized in the relevant "Daily Extract", available here: https://www.weather.gov.hk/en/cis/climat.htm

In the event that there is no data for the observation date by 11:59 PM ET on the seventh day following the observation date, this market will resolve to the lowest bracket.

This market will resolve once data for this date has been published on the resolution source, or by 11:59 PM ET on the seventh day following the observation date, whichever comes first.

The resolution source for this market measures temperatures in Celsius to one decimal place (eg, 9.1°C). Thus, this is the level of precision that will be used when resolving the market.

Any revisions published after the Hong Kong Observatory's initial publication of data for this market's timeframe will not be considered for this market's resolution. That initial publication is the revisions cutoff.

In the case that the Resolution Source publishes data, sufficient to settle a Market, that is clearly erroneous and the result of technical or operational error, or of unauthorized interference with the Resolution Source or its data, the Market may remain open for a period of up to seven (7) calendar days (ET) from the time of the original release, in anticipation of a correction by the Resolution Source. If the Resolution Source publishes a corrected value within that period, that value will be eligible for resolution. If no corrected value is published within that period, Polymarket will issue a Clarification to determine whether the originally published value may be eligible for resolution, or whether other action is required to preserve the orderly functioning of the Market.

Revisions remain subject to the cutoff above. The only exception is a correction of a clearly erroneous print under the preceding paragraph, which will be used even if published after the cutoff.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: 30°C cotiza actualmente a 49,5%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 33,4%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -16,1%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a 34°C como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 0,2%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 10,1%, generando una notable Brecha de EV de +10%.
• Caballos ganadores poco visibles: Otras discrepancias notables incluyen 32°C (Brecha de EV: +6,2%) y 31°C (Brecha de EV: +3,9%). Estas oportunidades de cola larga están muy infravaloradas por los libros de órdenes pese a un mayor respaldo estadístico de nuestro modelo.