Wuhan Tennis Open, Qualification: Peyton Stearns vs Han Shi

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Wuhan Tennis Open, Qualification: Peyton Stearns vs Han Shi“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Yes den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 9.995%. No folgt auf dem zweiten Platz mit 5%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $144,1K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Yes (9.995%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Yes vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 9.995¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• No (5%): Als tragfähigste Alternative hält No eine Wahrscheinlichkeit von 5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 5¢ gehandelt.

This market refers to the tennis match between Peyton Stearns and Han Shi in the Wuhan Tennis Open, Qualification, originally scheduled for October 10, 2026 at 12:30AM ET.

This market will resolve to 'Peyton Stearns' if Peyton Stearns advances against Han Shi.

This market will resolve to 'Han Shi' if Han Shi advances against Peyton Stearns.

If the match is canceled (not played at all), ends in a tie, or a winner has not been determined by October 24, 2026, 11:59 PM ET (14 days after the scheduled start), this market will resolve to 50-50.

If the match begins but is not completed, and one player advances due to the opponent's retirement, default, or disqualification, this market will resolve to the player who advances.

If the match ends in a walkover (player withdraws before the start and the other advances automatically), this market will resolve to 50-50.

The primary resolution source will be official information from the WTA Tour. A consensus of credible reporting may also be used.