Will Russia capture Bilytske by...?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Will Russia capture Bilytske by...?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert December 31 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 80,5%. September 30 folgt auf dem zweiten Platz mit 36%, während August 31 mit 7% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $323,2K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• December 31 (80,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird December 31 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 81¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $12.3K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• September 30 (36%): Als tragfähigste Alternative hält September 30 eine Wahrscheinlichkeit von 36%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 36¢ gehandelt.
• August 31 (7%): Auf dem dritten Platz mit 7% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber August 31 und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

This market will resolve to “Yes” if, according to the ISW map, Russia captures the building located at 48.40731° N, 37.17956° E in Bilytske, Donetsk Oblast, by the specified date ET.

The building will be considered captured if any part of the building is shaded red under a below-specified layer on the ISW map (https://storymaps.arcgis.com/stories/36a7f6a6f5a9448496de641cf64bd375) by the resolution date. If the area is not shaded red by the specified date ET, the market will resolve to “No”.

For any change on the ISW map to qualify for this market’s resolution, the relevant shading indicating Russian control must persist through the next full ISW daily update cycle. If ISW skips a day, shading must persist until the next finalized ISW update is published, regardless of the date. Any continuous shading which reflects either “Assessed Russian Control”, “Assessed Russian Advance In Ukraine”, or “Assessed Russian Gains in the Past 24 Hours” will qualify. “Assessed Russian Infiltration Areas in Ukraine” will not qualify.

If Russia comes into control of this territory as a result of a negotiated settlement, this will qualify for a 'Yes' resolution, regardless of whether it is shaded red in the ISW map. An announcement of a negotiated settlement that gives Russia de jure control will not qualify. Actual control must be established.

Once Russia captures the building under the above-specified conditions, any subsequent loss of control will not be considered towards the resolution of this market.

Building Location: https://polymarket-upload.s3.us-east-2.amazonaws.com/BP1.png

Building Location in Bilytske: https://polymarket-upload.s3.us-east-2.amazonaws.com/BP2.png

Bilytske Location: https://polymarket-upload.s3.us-east-2.amazonaws.com/BP3.png

Location on Google Maps: https://maps.app.goo.gl/J8DsAv3gKWbD4DSD9

The primary resolution source for this market will be the ISW Ukraine map. If the ISW map is rendered unavailable, information from DeepStateMap (https://deepstatemap.live/) may be used. If information from both the ISW and DeepStateMap is rendered permanently unavailable, a consensus of credible reporting may be used.

Note: Any temporary glitches or errors in the map will not be considered.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: December 31 wird derzeit zu 80,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 67,4% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -13,1% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert August 31 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 7% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 15,7% – eine beeindruckende EV-Lücke von +8,7%.