Will any country expel a U.S. ambassador by December 31?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Will any country expel a U.S. ambassador by December 31?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert No den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 79%. Yes folgt auf dem zweiten Platz mit 21%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $33K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• No (79%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird No vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 79¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Yes (21%): Als tragfähigste Alternative hält Yes eine Wahrscheinlichkeit von 21%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 21¢ gehandelt.

This market will resolve to “Yes” if any U.S. ambassador is expelled from their assigned country by the government of that country between market creation and December 31, 2026, 11:59: PM ET. Otherwise, this market will resolve to "No".

Any expulsion from a country where a U.S. ambassador is assigned as of the time of this market’s creation will qualify.

For the purposes of resolving this market, an official announcement that a U.S. ambassador will be or is being expelled will suffice regardless of whether or not the respective ambassador leaves the country within this market’s timeframe.

Qualifying announcements must be definitive, unambiguous, official statements issued by an authorized governmental person or entity.

Whether the ambassador resigns, is recalled, or otherwise departs voluntarily will have no bearing on the resolution of this market.

The primary resolution source for this market will be official information from the government of the United States, including the U.S. Department of State, as well as official information from the relevant expelling government; however, an overwhelming consensus of credible reporting may also be used.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Yes wird derzeit zu 21% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 14,6% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -6,4% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert No als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 79% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 85,4% – eine beeindruckende EV-Lücke von +6,4%.