US-Iran Hormuz Agreement by...?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „US-Iran Hormuz Agreement by...?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert September 30 den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 5,6%. September 15 folgt auf dem zweiten Platz mit 2%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $1,2M erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• September 30 (5,6%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird September 30 vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 6¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $220.8K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• September 15 (2%): Als tragfähigste Alternative hält September 15 eine Wahrscheinlichkeit von 2%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 2¢ gehandelt.

This market will resolve to “Yes” if a diplomatic agreement between the United States and Iran over traffic in the strait of Hormuz is announced by the specified date, 11:59 PM ET.

A diplomatic agreement refers to an official agreement, treaty, deal, or substantially similar diplomatic instrument that establishes agreed actions, policies, obligations, or commitments between the United States and Iran.

A qualifying diplomatic agreement must establish Iranian policies, obligations, or commitments aimed at permitting, restoring, or increasing vessel or shipping traffic through the Strait of Hormuz.

All listed countries must announce their acceptance of the same qualifying diplomatic agreement for the Payout Condition to be met. A joint announcement will qualify, as will separate announcements from each entity of its own acceptance of an agreement which, taken together, directly indicate that all the listed countries accepted the same agreement. Separate announcements of individual policies will not qualify if the policies are not announced as part of a diplomatic agreement.

Each announcement must be a declarative statement that clearly and unambiguously communicates acceptance of an agreement. Statements that reference ongoing negotiations or a prospective agreement, or that allude to or express support for an agreement without confirming acceptance of the agreement, do not qualify. A qualifying announcement need not reference the agreement by name or use specific terminology, provided it clearly communicates acceptance of an agreement.

Whether announcements from the listed countries represent a diplomatic agreement and whether such an agreement qualifies will be primarily determined through the announcements themselves. Where an announcement is made by all listed countries but, based on the announcements, it remains ambiguous whether the announcements represent a qualifying diplomatic agreement between the countries, this market will remain open until either i) definitive confirmation that the announcements represent a qualifying diplomatic agreement between the listed entities is achieved through further announcements from the listed countries or a consensus of credible reporting or ii) 14 calendar days (ET) have passed after the date that the last country made their first potentially qualifying announcement. If, at the end of the fourteenth calendar day, no definitive confirmation has been achieved, this market will resolve based on the totality of information available from the resolution sources at that time. No single statement, denial, or presentation of evidence will govern where it is contradicted by the totality of information.

The resolution sources for this market will be official information from the governments of the United States and Iran and a consensus of credible reporting.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: September 30 wird derzeit zu 5,6% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 5,3% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -0,3% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert September 15 als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 2% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 3% – eine beeindruckende EV-Lücke von +1%.