Belarus vs. San Marino

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Belarus vs. San Marino“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Belarus den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 90,5%. Draw (Belarus vs. San Marino) folgt auf dem zweiten Platz mit 7,5%, während San Marino mit 2,3% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $95,9K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Belarus (90,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Belarus vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 91¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $54.1K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Draw (Belarus vs. San Marino) (7,5%): Als tragfähigste Alternative hält Draw (Belarus vs. San Marino) eine Wahrscheinlichkeit von 7,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 8¢ gehandelt.
• San Marino (2,3%): Auf dem dritten Platz mit 2,3% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber San Marino und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

This event is for the upcoming UEFA Nations League game, scheduled for Saturday, October 3, 2026 between Belarus and San Marino.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Belarus wird derzeit zu 90,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 76,5% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -14% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Draw (Belarus vs. San Marino) als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 7,5% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 8,8% – eine beeindruckende EV-Lücke von +1,3%.