Trump renames AI by September 30?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Trump renames AI by September 30?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert No den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 59%. Yes folgt auf dem zweiten Platz mit 41%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $104,3K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• No (59%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird No vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 59¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Yes (41%): Als tragfähigste Alternative hält Yes eine Wahrscheinlichkeit von 41%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 41¢ gehandelt.

This market will resolve to "Yes" if Donald Trump signs an executive order, proclamation, or presidential memorandum that adopts a new official name for artificial intelligence, or directs a federal agency or the federal government to adopt one, by the specified date, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to "No".

A qualifying action must replace or supersede "artificial intelligence" as the federal government's designation for the technology itself. Any replacement name qualifies, including "Superior Intelligence", "Extreme Intelligence", "Supreme Intelligence", or "Genius Intelligence"; the name chosen has no bearing on resolution. An order that directs an agency to adopt or implement such a name within a stated period qualifies.

Statements, speeches, interviews, press conferences, and social media posts, including polls posted to social media, do not count. Renaming a federal office, agency, program, task force, commission, or military service, such as an "AI Force", does not count unless the same action also renames the technology itself. Renaming a specific product, model, or private-sector system does not count. Incidental use of an alternative term in the text of an order, without a directive adopting it as the official designation, does not count.

The signing or issuance of a qualifying order within this market's timeframe will qualify for a "Yes" resolution, regardless of when the order takes effect, and regardless of whether it is subsequently stayed, enjoined, revoked, or superseded.

The primary resolution source will be official information from the government of the United States, including the text of presidential actions published at whitehouse.gov and in the Federal Register; however, a consensus of credible reporting may also be used.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Yes wird derzeit zu 41% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 13,1% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -27,9% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert No als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 59% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 86,9% – eine beeindruckende EV-Lücke von +27,9%.