Sweden Parliamentary Election: S Vote Share?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Sweden Parliamentary Election: S Vote Share?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert <27% den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 44%. 27-30% folgt auf dem zweiten Platz mit 42%, während 30-33% mit 9% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $69,4K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• <27% (44%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird <27% vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 44¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $25.1K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• 27-30% (42%): Als tragfähigste Alternative hält 27-30% eine Wahrscheinlichkeit von 42%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 42¢ gehandelt.
• 30-33% (9%): Auf dem dritten Platz mit 9% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber 30-33% und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~5%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören 33%+ (2%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie 33%+ weiterhin nennenswertes Interesse an.

Parliamentary elections are scheduled to be held in Sweden on September 13, 2026.

This market will resolve according to the percentage of valid votes received by Swedish Social Democratic Party (S) in the specified election.

If the reported value falls exactly between two brackets, then this market will resolve to the higher range bracket.

This market will resolve solely based on the percentage of valid votes won by the specified party, defined as the number of valid votes won by the specified party divided by the total number of valid votes in the specified election.

Valid vote percentages will be counted only where the Swedish Election Authority attributes them to the aforementioned party. Vote percentages attributed to other parties or electoral designations will not count, regardless of electoral cooperation, endorsements, coalition agreements, or subsequent parliamentary-group arrangements. If the specified party formally merges into a successor party before the election and does not contest separately, the valid vote percentage of the successor party will count towards resolution.

If the results of this election are not definitively known by December 31, 2026, 11:59 PM ET, this market will resolve to the lowest range bracket.

This market will resolve based on the results of this election as indicated by a consensus of credible reporting. If there is ambiguity, this market will resolve based solely on the official results as reported by the Swedish government, specifically the Swedish Election Authority (Valmyndigheten) (https://www.val.se/).

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: <27% wird derzeit zu 44% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 25,8% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -18,2% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert 30-33% als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 9% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 13,5% – eine beeindruckende EV-Lücke von +4,5%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind 27-30% (EV-Lücke: +3,6%) und 33%+ (EV-Lücke: +2,1%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.