S&P 500 (SPX) Up or Down on August 31?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „S&P 500 (SPX) Up or Down on August 31?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Down den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 61,5%. Up folgt auf dem zweiten Platz mit 38,5%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $87,4K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Down (61,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Down vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 62¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Up (38,5%): Als tragfähigste Alternative hält Up eine Wahrscheinlichkeit von 38,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 39¢ gehandelt.

This market will resolve to "Up" if the official S&P 500 Index closing price for S&P 500 (SPX) on Monday, August 31, 2026 is higher than the official S&P 500 Index closing price for SPX on the most recent prior trading day.

This market will resolve to "Down" if the official S&P 500 Index closing price for S&P 500 (SPX) on Monday, August 31, 2026 is lower than the official S&P 500 Index closing price for SPX on the most recent prior trading day.

E.g., ordinarily, a market on Monday would refer to the previous Friday for its most recent closing price, unless that Friday were a market holiday, in which case it would refer to Thursday, or the next most recent trading day.

If the two specified closing prices are exactly equal, this market will resolve 50-50. Note that all figures will be rounded to the nearest cent using standard rounding.

If SPX does not trade at all during the regular session, the market will resolve 50-50.

If either of the relevant days are shortened (for example, due to a market holiday schedule), the official closing price published by S&P 500 Index for that shortened session will still be used for resolution.

If either of the relevant days have no official closing price (for example, due to a trading halt into the market close, system issue, delisting, or other disruption), the market will use the last valid on-exchange trade price of the regular session as the effective closing price.

The resolution source for this market is the Wall Street Journal, specifically the Close values published by the WSJ under "Historical Prices".

US: https://www.wsj.com/market-data/stocks

EMEA: https://www.wsj.com/market-data/stocks/emea

ASIA: https://www.wsj.com/market-data/stocks/asia

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Down wird derzeit zu 61,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 58,3% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -3,2% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Up als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 38,5% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 41,8% – eine beeindruckende EV-Lücke von +3,2%.