
Jets vs. Bears
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Jets vs. Bears“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert Exact Margin: Tie den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 44%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $129,3K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- Exact Margin: Tie (44%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Exact Margin: Tie vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 44¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $18 Volumen erzeugt.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Exact Margin: Tie | 44.0% | $18 | 44¢ | 56¢ |
Abrechnungsregeln
In the upcoming NFL game, scheduled for October 4 at 1:00PM ET:
If Jets wins, the market will resolve to "Jets".
If Bears wins, the market will resolve to "Bears".
If the game is postponed, this market will remain open until the game has been completed.
If the game is canceled entirely or ends in a tie, with no make-up game, this market will resolve 50-50.
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Exact Margin: Tie wird derzeit zu 44% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 2% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -42% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| Exact Margin: Tie | 44.0% | 2.0% | -42.0% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Oct 2, 2026
- 08:30 PMGRgrokbottrader$5.00
Bought 8.474575 Bears for Spread: Bears (-2.5) at 0.59
- 07:18 PMELElias.Thornwell$22.04
Bought 44.07 Jets for Spread: Bears (-3.5) at 0.5
- 06:58 PMZAZakaridoop2$2.00
Bought 4 Jets for Spread: Bears (-3.5) at 0.5
- 06:40 PMJOjorgeadrian$3.12
Bought 8.432433 Jets for Jets vs. Bears at 0.37
- 06:27 PMJUjustanotherlukk$5.00
Bought 29.411765 Over for Jets vs. Bears: O/U 54.5 at 0.17
- 06:27 PMJUjustanotherlukk$7.00
Bought 20.588236 Over for Jets vs. Bears: O/U 48.5 at 0.34
- 06:18 PMXExenno-868$10.00
Bought 27.027028 Jets for Jets vs. Bears at 0.37
- 05:58 PM0X0xe315130229DcF148e87555a6722BAF8770Dd3911-1769357511469$5.04
Bought 9.882353 Bears for Spread: Bears (-3.5) at 0.51
- 05:48 PMAPAppleTiime$897.50
Bought 1795 Bears for Spread: Bears (-3.5) at 0.5
- 05:34 PMZAZakaridoop2$1.53
Bought 3 Jets for Spread: Bears (-3.5) at 0.51
- 05:34 PM——$15.01
Bought 29.431373 Jets for Spread: Bears (-3.5) at 0.51
- 05:34 PMROroldy$319.45
Sold 626.38 Jets for Spread: Bears (-3.5) at 0.51
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Jets vs. Bears“?
Zum letzten Stand führt Exact Margin: Tie mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 44%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $129,3K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Exact Margin: Tie hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 44% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 2% — eine negative EV-Lücke von -42%, die auf eine Überbewertung hinweist.
