
Mecklenburg-Vorpommern Parliamentary Election Winner
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Mecklenburg-Vorpommern Parliamentary Election Winner“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert AfD den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 82%. SPD folgt auf dem zweiten Platz mit 13,5%, während CDU mit 0,3% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $240,6K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- AfD (82%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird AfD vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 82¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $26.3K Volumen erzeugt.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- SPD (13,5%): Als tragfähigste Alternative hält SPD eine Wahrscheinlichkeit von 13,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 14¢ gehandelt.
- CDU (0,3%): Auf dem dritten Platz mit 0,3% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber CDU und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.
🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~4,3%)
Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:
- Alternative Optionen: Dazu gehören Linke (0,3%), Grüne (0,2%) und FDP (0,2%).
- Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie FW weiterhin nennenswertes Interesse an.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AfD | 82.0% | $26.3K | 82¢ | 18¢ |
| 2 | SPD | 13.5% | $60.6K | 14¢ | 87¢ |
| 3 | CDU | 0.3% | $29.8K | 0¢ | 100¢ |
| 4 | Linke | 0.3% | $13.3K | 0¢ | 100¢ |
| 5 | Grüne | 0.2% | $55.6K | 0¢ | 100¢ |
| 6 | FDP | 0.2% | $54.3K | 0¢ | 100¢ |
| 7 | FW | 0.1% | $24.7K | 0¢ | 100¢ |
| 8 | BSW | 0.1% | $13.9K | 0¢ | 100¢ |
Abrechnungsregeln
Parliamentary elections to elect the Landtag of Mecklenburg-Vorpommern are scheduled to take place on September 20, 2026.
This market will resolve to the political party that wins the greatest number of seats in the state parliament of Mecklenburg-Vorpommern (Landtag) as a result of this election.
If voting in the Mecklenburg-Vorpommern election for the Landtag does not occur by January 31, 2027, this market will resolve to "Other".
In the event of a tie between multiple parties for the most seats won, this market will resolve in favor of the party that received a greater number of valid votes. In the event that results in a tie, this market will resolve in favor of the party whose listed abbreviation appears first in alphabetical order.
This market will resolve based on the result of the election, as indicated by a consensus of credible reporting. If there is ambiguity, this market will resolve based solely on the official results as published on the official Mecklenburg-Vorpommern elections page of the Landesamt für innere Verwaltung (www.laiv-mv.de/Wahlen/Landtagswahlen/2026/).
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: AfD wird derzeit zu 82% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 58% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -24% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert CDU als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,3% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 35,2% – eine beeindruckende EV-Lücke von +34,9%.
- Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind BSW (EV-Lücke: +34,6%) und Linke (EV-Lücke: +33,3%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| AfD | 82.0% | 58.0% | -24.0% |
| SPD | 13.5% | 21.3% | +7.8% |
| CDUBest EV | 0.3% | 35.2% | +34.9% |
| Linke | 0.3% | 33.5% | +33.3% |
| Grüne | 0.2% | 28.8% | +28.6% |
| FDP | 0.2% | 24.3% | +24.1% |
| FW | 0.1% | 30.6% | +30.5% |
| BSW | 0.1% | 34.7% | +34.6% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Jun 30, 2026
- 05:30 AMTRtradingbot99$11.70
Sold 39 Yes for Will SPD win the most seats in the 2026 Mecklenburg-Vorpommern parliamentary elections? at 0.3
- 04:22 AMOLOlma$2.24
Bought 7 No for Will AfD win the most seats in the 2026 Mecklenburg-Vorpommern parliamentary elections? at 0.32
- 03:46 AM——$18.63
Sold 27 No for Will SPD win the most seats in the 2026 Mecklenburg-Vorpommern parliamentary elections? at 0.69
- 03:39 AMPLplanktonXD$0.00
Bought 857.68 Yes for Will Linke win the most seats in the 2026 Mecklenburg-Vorpommern parliamentary elections? at 0
- 03:26 AMDOdoudouc$68.00
Sold 100 Yes for Will AfD win the most seats in the 2026 Mecklenburg-Vorpommern parliamentary elections? at 0.68
- 01:25 AMBRbrunaa$39.81
Sold 57.69 No for Will SPD win the most seats in the 2026 Mecklenburg-Vorpommern parliamentary elections? at 0.69
- 12:14 AMOLOlma$2.17
Bought 7 Yes for Will SPD win the most seats in the 2026 Mecklenburg-Vorpommern parliamentary elections? at 0.31
- 12:07 AMOLOlma$1.92
Bought 6 No for Will AfD win the most seats in the 2026 Mecklenburg-Vorpommern parliamentary elections? at 0.32
- 12:05 AMDSdsds1$27.60
Bought 40 Yes for Will AfD win the most seats in the 2026 Mecklenburg-Vorpommern parliamentary elections? at 0.69
Jun 29, 2026
- 11:51 PM——$9.24
Bought 13.391303 Yes for Will AfD win the most seats in the 2026 Mecklenburg-Vorpommern parliamentary elections? at 0.69
- 11:50 PMMEmeow-123$11.08
Bought 16.05797 Yes for Will AfD win the most seats in the 2026 Mecklenburg-Vorpommern parliamentary elections? at 0.69
- 11:50 PMTHTheOne777$62.10
Bought 90 Yes for Will AfD win the most seats in the 2026 Mecklenburg-Vorpommern parliamentary elections? at 0.69
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Mecklenburg-Vorpommern Parliamentary Election Winner“?
Zum letzten Stand führt AfD mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 82%, gefolgt von SPD mit 13,5% und CDU mit 0,3%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $240,6K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert CDU als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 0,3% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 35,2% — eine EV-Lücke von +34,9%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei AfD hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 82% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 58% — eine negative EV-Lücke von -24%, die auf eine Überbewertung hinweist.
Gibt es hochwertige Außenseiter-Optionen in den Long-Tail-Daten?
Auf jeden Fall. Über die Top-Ergebnisse hinaus zeigt unser Modell unterschätztes Potenzial bei niedriger platzierten Optionen. BSW weist eine positive EV-Lücke von +34,6% auf und Linke +33,3%. Diese Kontrakte werden trotz stärkerer quantitativer Untermauerung von den Orderbüchern abgewertet.
