Lebanon Parliamentary Election Winner

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Lebanon Parliamentary Election Winner“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Amal Movement (Amal) den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 0,9%. Hezbollah (Hezb) folgt auf dem zweiten Platz mit 0,2%, während Lebanese Forces (LF) mit 0,1% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $677,3K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• Amal Movement (Amal) (0,9%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Amal Movement (Amal) vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 1¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $63.9K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• Hezbollah (Hezb) (0,2%): Als tragfähigste Alternative hält Hezbollah (Hezb) eine Wahrscheinlichkeit von 0,2%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 0¢ gehandelt.
• Lebanese Forces (LF) (0,1%): Auf dem dritten Platz mit 0,1% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Lebanese Forces (LF) und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~98,9%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören Free Patriotic Movement (FPM) (0,1%), Progressive Socialist Party (PSP) (0,1%) und Kataeb Party (Kataeb) (0,1%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Armenian Revolutionary Federation (ARF) weiterhin nennenswertes Interesse an.

Parliamentary elections are expected to be held in Lebanon in May 2026.

This market will resolve according to the political party that wins the greatest number of seats in the next Lebanese Parliament.

If the results are not known definitively by February 28, 2026, 11:59 PM ET, this market will resolve to "Other".

In the event of a tie between multiple parties for the most seats won, this market will resolve in favor of the party that received a greater number of valid votes. In the event that results in a tie, this market will resolve in favor of the party whose listed abbreviation appears first in alphabetical order.

This market's resolution will be based solely on the number of seats won by the named party in the Lebanese Parliament..

This market will resolve based on the results of this election as indicated by a consensus of credible reporting. If there is ambiguity, this market will resolve based solely on the official results as reported by the Lebanese Ministry of Interior and Municipalities (interior.gov.lb).

Note: If a listed party contests the election as part of a jointly listed coalition with one or more parties not listed in this market, the market corresponding to the listed party will represent the coalition and will count all seats won by the coalition collectively. If two or more listed parties contest the election as a jointly listed coalition, with or without additional parties not listed in this market, the market corresponding to the party within that coalition that won the most seats in the previous election will represent the coalition and will count all seats won by the coalition collectively. If such a coalition dissolves, each market will again represent its respective party individually.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Lebanese Forces (LF) als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,1% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 22,7% – eine beeindruckende EV-Lücke von +22,7%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Islamic Charitable Projects Association (ICPA) (EV-Lücke: +8,8%) und Progressive Socialist Party (PSP) (EV-Lücke: +8%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.