
Holborn and St Pancras By-Election Winner
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Holborn and St Pancras By-Election Winner“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert Sagal Abdi-Wali den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 88,5%. Zack Polanski folgt auf dem zweiten Platz mit 12,5%, während Pat Callaghan mit 0,1% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $79,7K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- Sagal Abdi-Wali (88,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Sagal Abdi-Wali vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 89¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $31.4K Volumen erzeugt.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- Zack Polanski (12,5%): Als tragfähigste Alternative hält Zack Polanski eine Wahrscheinlichkeit von 12,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 13¢ gehandelt.
- Pat Callaghan (0,1%): Auf dem dritten Platz mit 0,1% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Pat Callaghan und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.
🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~0%)
Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:
- Alternative Optionen: Dazu gehören Adam Harrison (0,1%), Richard Olszewski (0,1%) und Sarah Hayward (0,1%).
- Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Tricia Leman weiterhin nennenswertes Interesse an.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sagal Abdi-Wali | 88.5% | $31.4K | 89¢ | 12¢ |
| 2 | Zack Polanski | 12.5% | $28.4K | 13¢ | 88¢ |
| 3 | Pat Callaghan | 0.1% | $719 | 0¢ | 100¢ |
| 4 | Adam Harrison | 0.1% | $686 | 0¢ | 100¢ |
| 5 | Richard Olszewski | 0.1% | $858 | 0¢ | 100¢ |
| 6 | Sarah Hayward | 0.1% | $819 | 0¢ | 100¢ |
| 7 | Tricia Leman | 0.1% | $719 | 0¢ | 100¢ |
| 8 | Georgia Gould | 0.1% | $1.5K | 0¢ | 100¢ |
| 9 | Lorna Jane Russell | 0.1% | $697 | 0¢ | 100¢ |
| 10 | David Stansell | 0.1% | $528 | 0¢ | 100¢ |
| 11 | Hamza Chowdhury | 0.1% | $1.0K | 0¢ | 100¢ |
| 12 | Jim Monahan | 0.1% | $709 | 0¢ | 100¢ |
| 13 | James White | 0.1% | $825 | 0¢ | 100¢ |
| 14 | Siân Berry | 0.1% | $661 | 0¢ | 100¢ |
| 15 | Charlie Clinton | 0.1% | $719 | 0¢ | 100¢ |
| 16 | Luisa Porritt | 0.1% | $710 | 0¢ | 100¢ |
| 17 | Keith Moffitt | 0.1% | $733 | 0¢ | 100¢ |
| 18 | Mehreen Malik | 0.1% | $694 | 0¢ | 100¢ |
| 19 | Gio Spinella | 0.1% | $722 | 0¢ | 100¢ |
| 20 | Oliver Cooper | 0.1% | $669 | 0¢ | 100¢ |
| 21 | David Roberts | 0.1% | $1.0K | 0¢ | 100¢ |
| 22 | Sarah Pochin | 0.1% | $584 | 0¢ | 100¢ |
| 23 | Andrew Feinstein | 0.1% | $4.2K | 0¢ | 100¢ |
Abrechnungsregeln
A by-election for the United Kingdom parliamentary constituency of Holborn and St Pancras is expected to be held in 2026 following the announced resignation of incumbent Sir Keir Starmer.
This market will resolve according to the candidate who wins the Holborn and St Pancras parliamentary by-election.
If the election results are not known definitively by June 30, 2027, 11:59 PM ET, this market will resolve to "Other".
The resolution source for this market will be a consensus of credible reporting. In case of ambiguity, this market will resolve solely based on official election results as published by Camden Council (https://www.camden.gov.uk/).
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Sagal Abdi-Wali wird derzeit zu 88,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 56,2% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -32,3% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Pat Callaghan als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,1% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 9,2% – eine beeindruckende EV-Lücke von +9,1%.
- Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Adam Harrison (EV-Lücke: +9,1%) und Richard Olszewski (EV-Lücke: +9,1%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| Sagal Abdi-Wali | 88.5% | 56.2% | -32.3% |
| Zack Polanski | 12.5% | 14.5% | +2.0% |
| Pat CallaghanBest EV | 0.1% | 9.2% | +9.1% |
| Adam Harrison | 0.1% | 9.2% | +9.1% |
| Richard Olszewski | 0.1% | 9.2% | +9.1% |
| Sarah Hayward | 0.1% | 9.2% | +9.1% |
| Tricia Leman | 0.1% | 9.2% | +9.1% |
| Georgia Gould | 0.1% | 8.4% | +8.3% |
| Lorna Jane Russell | 0.1% | 9.2% | +9.1% |
| David Stansell | 0.1% | 9.2% | +9.1% |
| Hamza Chowdhury | 0.1% | 6.8% | +6.7% |
| Jim Monahan | 0.1% | 9.2% | +9.1% |
| James White | 0.1% | 8.4% | +8.3% |
| Siân Berry | 0.1% | 9.2% | +9.1% |
| Charlie Clinton | 0.1% | 9.2% | +9.1% |
| Luisa Porritt | 0.1% | 9.2% | +9.1% |
| Keith Moffitt | 0.1% | 8.7% | +8.6% |
| Mehreen Malik | 0.1% | 9.2% | +9.1% |
| Gio Spinella | 0.1% | 8.4% | +8.3% |
| Oliver Cooper | 0.1% | 9.2% | +9.1% |
| David Roberts | 0.1% | 9.2% | +9.1% |
| Sarah Pochin | 0.1% | 9.2% | +9.1% |
| Andrew Feinstein | 0.1% | 7.4% | +7.3% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Oct 4, 2026
- 08:54 PMNUNumitus1994$12.12
Bought 101 No for Will Sagal Abdi-Wali win the Holborn and St Pancras by-election? at 0.12
- 08:31 PMILiloveu4ever$0.11
Bought 1 No for Will Sagal Abdi-Wali win the Holborn and St Pancras by-election? at 0.11
- 08:31 PMONoneoftheppl$11.00
Bought 100 No for Will Sagal Abdi-Wali win the Holborn and St Pancras by-election? at 0.11
- 06:19 PMKMKMPask$152.07
Bought 168.969561 No for Will Zack Polanski win the Holborn and St Pancras by-election? at 0.9
- 06:02 PMKMKMPask$380.69
Bought 422.988889 No for Will Zack Polanski win the Holborn and St Pancras by-election? at 0.9
- 05:20 PMVIVictorLudorum$44.50
Bought 50 No for Will Zack Polanski win the Holborn and St Pancras by-election? at 0.89
- 05:20 PMYOYouSayUpISayDown$26.70
Bought 30 No for Will Zack Polanski win the Holborn and St Pancras by-election? at 0.89
- 05:20 PMKMKMPask$264.00
Bought 296.629209 Yes for Will Sagal Abdi-Wali win the Holborn and St Pancras by-election? at 0.89
- 05:20 PMC.C.PM$26.40
Bought 30 No for Will Zack Polanski win the Holborn and St Pancras by-election? at 0.88
- 05:20 PMC.C.PM$8.80
Bought 10 No for Will Zack Polanski win the Holborn and St Pancras by-election? at 0.88
- 05:20 PMCIcigarettes$32.58
Bought 36.61 No for Will Zack Polanski win the Holborn and St Pancras by-election? at 0.89
- 05:19 PMNUNumitus1994$12.12
Bought 101 No for Will Sagal Abdi-Wali win the Holborn and St Pancras by-election? at 0.12
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Holborn and St Pancras By-Election Winner“?
Zum letzten Stand führt Sagal Abdi-Wali mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 88,5%, gefolgt von Zack Polanski mit 12,5% und Pat Callaghan mit 0,1%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $79,7K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert Pat Callaghan als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 0,1% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 9,2% — eine EV-Lücke von +9,1%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Sagal Abdi-Wali hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 88,5% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 56,2% — eine negative EV-Lücke von -32,3%, die auf eine Überbewertung hinweist.
Gibt es hochwertige Außenseiter-Optionen in den Long-Tail-Daten?
Auf jeden Fall. Über die Top-Ergebnisse hinaus zeigt unser Modell unterschätztes Potenzial bei niedriger platzierten Optionen. Adam Harrison weist eine positive EV-Lücke von +9,1% auf und Richard Olszewski +9,1%. Diese Kontrakte werden trotz stärkerer quantitativer Untermauerung von den Orderbüchern abgewertet.
