Highest temperature in Miami on September 10?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Highest temperature in Miami on September 10?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert 90-91°F den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 69%. 92-93°F folgt auf dem zweiten Platz mit 30,5%, während 94-95°F mit 2,7% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $85,5K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• 90-91°F (69%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird 90-91°F vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 69¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $15.6K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• 92-93°F (30,5%): Als tragfähigste Alternative hält 92-93°F eine Wahrscheinlichkeit von 30,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 31¢ gehandelt.
• 94-95°F (2,7%): Auf dem dritten Platz mit 2,7% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber 94-95°F und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~0%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören 96-97°F (0,4%), 88-89°F (0,1%) und 79°F or below (0,1%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie 80-81°F weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve to the temperature range that contains the highest temperature recorded by NOAA at the Miami Intl Airport Station in degrees Fahrenheit on 10 Sep '26.

The resolution source for this market will be information from NOAA, specifically the highest reading under the "Temp" column for all times on this day, available here: https://www.weather.gov/wrh/timeseries?site=kmia

This market will resolve off of the Hourly Data provided using the "Show Hourly Data" button.

If NOAA data for the observation date is unavailable by 11:59 PM ET on the day following the observation date, the Weather Underground Daily Observations table will be used as the resolution source.

In the event that there is no data for the observation date by 11:59 PM ET on the day following the observation date, this market will resolve to the lowest bracket.

To toggle between Fahrenheit and Celsius, click the "Switch to US Units w/ kts" button until the relevant table displays °F.

This market will resolve once the first data point for the following date has been published on the resolution source, or by 11:59 PM ET on the day following the observation date, whichever comes first.

The resolution source for this market measures temperatures to whole degrees Fahrenheit (eg, 21°F). Thus, this is the level of precision that will be used when resolving the market.

Revisions to temperatures recorded within this market's timeframe will be considered until the first datapoint for the following date has been published, after which any alterations will not be considered.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: 90-91°F wird derzeit zu 69% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 37,5% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -31,5% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert 88-89°F als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,1% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 38,2% – eine beeindruckende EV-Lücke von +38,1%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind 84-85°F (EV-Lücke: +10,9%) und 86-87°F (EV-Lücke: +10,7%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.