Highest temperature in Hong Kong on September 27?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Highest temperature in Hong Kong on September 27?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert 32°C den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 68%. 33°C folgt auf dem zweiten Platz mit 30,5%, während 31°C mit 2% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $88,8K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• 32°C (68%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird 32°C vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 68¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $24.9K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• 33°C (30,5%): Als tragfähigste Alternative hält 33°C eine Wahrscheinlichkeit von 30,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 31¢ gehandelt.
• 31°C (2%): Auf dem dritten Platz mit 2% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber 31°C und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~0%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören 34°C (0,4%), 26°C or below (0,1%) und 27°C (0,1%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie 28°C weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve to the temperature range that contains the highest temperature recorded by the Hong Kong Observatory in degrees Celsius on 27 Sep '26.

The resolution source for this market will be information from the Hong Kong Observatory, specifically the "Absolute Daily Max (deg. C)" the specified date once information is finalized in the relevant "Daily Extract", available here: https://www.weather.gov.hk/en/cis/climat.htm

In the event that there is no data for the observation date by 11:59 PM ET on the seventh day following the observation date, this market will resolve to the lowest bracket.

This market will resolve once data for this date has been published on the resolution source, or by 11:59 PM ET on the seventh day following the observation date, whichever comes first.

The resolution source for this market measures temperatures in Celsius to one decimal place (eg, 9.1°C). Thus, this is the level of precision that will be used when resolving the market.

Any revisions published after the Hong Kong Observatory's initial publication of data for this market's timeframe will not be considered for this market's resolution. That initial publication is the revisions cutoff.

In the case that the Resolution Source publishes data, sufficient to settle a Market, that is clearly erroneous and the result of technical or operational error, or of unauthorized interference with the Resolution Source or its data, the Market may remain open for a period of up to seven (7) calendar days (ET) from the time of the original release, in anticipation of a correction by the Resolution Source. If the Resolution Source publishes a corrected value within that period, that value will be eligible for resolution. If no corrected value is published within that period, Polymarket will issue a Clarification to determine whether the originally published value may be eligible for resolution, or whether other action is required to preserve the orderly functioning of the Market.

Revisions remain subject to the cutoff above. The only exception is a correction of a clearly erroneous print under the preceding paragraph, which will be used even if published after the cutoff.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: 32°C wird derzeit zu 68% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 38,5% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -29,5% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert 34°C als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,4% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 10,4% – eine beeindruckende EV-Lücke von +10%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind 30°C (EV-Lücke: +5,3%) und 31°C (EV-Lücke: +2,9%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.