
Guinea-Bissau Presidential Election
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Guinea-Bissau Presidential Election“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert Fernando Dias da Costa den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 11,3%. Umaro Sissoco Embaló folgt auf dem zweiten Platz mit 8,9%, während José Mário Vaz mit 2,6% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $340,8K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- Fernando Dias da Costa (11,3%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Fernando Dias da Costa vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 11¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $58.6K Volumen erzeugt.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- Umaro Sissoco Embaló (8,9%): Als tragfähigste Alternative hält Umaro Sissoco Embaló eine Wahrscheinlichkeit von 8,9%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 9¢ gehandelt.
- José Mário Vaz (2,6%): Auf dem dritten Platz mit 2,6% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber José Mário Vaz und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.
🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~77,3%)
Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:
- Alternative Optionen: Dazu gehören João Bernardo Vieira (1,6%), Baciro Djá (1,6%) und Mamadu Iaia Djaló (1,6%).
- Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Honório Augusto Lopes weiterhin nennenswertes Interesse an.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fernando Dias da Costa | 11.3% | $58.6K | 11¢ | 89¢ |
| 2 | Umaro Sissoco Embaló | 8.8% | $91.0K | 9¢ | 91¢ |
| 3 | José Mário Vaz | 2.6% | $22.5K | 3¢ | 97¢ |
| 4 | João Bernardo Vieira | 1.6% | $16.9K | 2¢ | 98¢ |
| 5 | Baciro Djá | 1.6% | $14.7K | 2¢ | 98¢ |
| 6 | Mamadu Iaia Djaló | 1.6% | $20.0K | 2¢ | 98¢ |
| 7 | Honório Augusto Lopes | 1.6% | $18.8K | 2¢ | 98¢ |
| 8 | João de Deus Mendes | 1.6% | $17.9K | 2¢ | 98¢ |
| 9 | Siga Batista | 1.6% | $26.2K | 2¢ | 98¢ |
| 10 | Gabriel Fernando Indi | 1.6% | $19.5K | 2¢ | 98¢ |
| 11 | Mário da Silva Júnior | 1.5% | $18.4K | 2¢ | 99¢ |
| 12 | Herculano Armando Bequinsa | 0.9% | $16.5K | 1¢ | 99¢ |
Abrechnungsregeln
Presidential elections are scheduled to be held in Guinea-Bissau on November 23, 2025. If no candidate secures more than 50% of the valid votes in the first round, a second round will be held on November 30, 2025.
This market will resolve according to the listed candidate that wins this election.
This market includes any potential second round. If the result of this election isn't known by December 31, 2026, 11:59 PM ET, the market will resolve to "Other".
This market will resolve based on the result of the election as indicated by a consensus of credible reporting. If there is ambiguity, this market will resolve based solely on the official results as reported by the government of Guinea-Bissau, specifically the National Election Commission (Comissão Nacional de Eleições, CNE) (http://www.cne.gw/).
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Umaro Sissoco Embaló wird derzeit zu 8,9% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 4,6% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -4,2% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Fernando Dias da Costa als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 11,3% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 14,4% – eine beeindruckende EV-Lücke von +3,2%.
- Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Herculano Armando Bequinsa (EV-Lücke: +1,9%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| Fernando Dias da CostaBest EV | 11.3% | 14.4% | +3.2% |
| Umaro Sissoco Embaló | 8.8% | 4.6% | -4.2% |
| José Mário Vaz | 2.6% | 0.2% | -2.4% |
| João Bernardo Vieira | 1.6% | 0.2% | -1.4% |
| Baciro Djá | 1.6% | 0.1% | -1.5% |
| Mamadu Iaia Djaló | 1.6% | 1.4% | -0.2% |
| Honório Augusto Lopes | 1.6% | 1.1% | -0.5% |
| João de Deus Mendes | 1.6% | 0.9% | -0.7% |
| Siga Batista | 1.6% | 0.5% | -1.1% |
| Gabriel Fernando Indi | 1.6% | 0.2% | -1.4% |
| Mário da Silva Júnior | 1.5% | 0.3% | -1.2% |
| Herculano Armando Bequinsa | 0.9% | 2.9% | +1.9% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Sep 20, 2026
- 07:06 PMDAdanyor$0.15
Sold 1.84 Yes for Will Fernando Dias da Costa win the 2025 Guinea-Bissau presidential election? at 0.08
- 03:50 AM0X0x6fdF6030b8Cd71539E53e1B5CEfaf826141aCce6-1770241343013$0.81
Sold 10.07 Yes for Will Fernando Dias da Costa win the 2025 Guinea-Bissau presidential election? at 0.08
Sep 19, 2026
- 02:10 PMPEpemary$4.08
Sold 4.21 No for Will Gabriel Fernando Indi win the 2025 Guinea-Bissau presidential election? at 0.97
- 10:27 AM——$16.67
Sold 17.19 No for Will João de Deus Mendes win the 2025 Guinea-Bissau presidential election? at 0.97
- 10:27 AM——$16.33
Sold 17.19 No for Will José Mário Vaz win the 2025 Guinea-Bissau presidential election? at 0.95
- 10:27 AM——$16.67
Sold 17.19 No for Will Baciro Djá win the 2025 Guinea-Bissau presidential election? at 0.97
- 10:27 AM——$16.67
Sold 17.19 No for Will João Bernardo Vieira win the 2025 Guinea-Bissau presidential election? at 0.97
- 10:27 AM——$16.67
Sold 17.19 No for Will Siga Batista win the 2025 Guinea-Bissau presidential election? at 0.97
- 10:23 AM——$112.55
Sold 118.47 No for Will José Mário Vaz win the 2025 Guinea-Bissau presidential election? at 0.95
- 10:18 AM——$114.92
Sold 118.47 No for Will Baciro Djá win the 2025 Guinea-Bissau presidential election? at 0.97
- 10:10 AM——$114.92
Sold 118.47 No for Will Siga Batista win the 2025 Guinea-Bissau presidential election? at 0.97
- 07:21 AMENengin02$0.98
Sold 1 No for Will Herculano Armando Bequinsa win the 2025 Guinea-Bissau presidential election? at 0.98
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Guinea-Bissau Presidential Election“?
Zum letzten Stand führt Fernando Dias da Costa mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 11,3%, gefolgt von Umaro Sissoco Embaló mit 8,9% und José Mário Vaz mit 2,6%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $340,8K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert Fernando Dias da Costa als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 11,3% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 14,4% — eine EV-Lücke von +3,2%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Umaro Sissoco Embaló hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 8,9% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 4,6% — eine negative EV-Lücke von -4,2%, die auf eine Überbewertung hinweist.
Gibt es hochwertige Außenseiter-Optionen in den Long-Tail-Daten?
Auf jeden Fall. Über die Top-Ergebnisse hinaus zeigt unser Modell unterschätztes Potenzial bei niedriger platzierten Optionen. Herculano Armando Bequinsa weist eine positive EV-Lücke von +1,9% auf. Diese Kontrakte werden trotz stärkerer quantitativer Untermauerung von den Orderbüchern abgewertet.
