China Annual GDP Growth 2026

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „China Annual GDP Growth 2026“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert 4.0–5.0% den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 88,5%. 5.0–6.0% folgt auf dem zweiten Platz mit 7,8%, während 3.0–4.0% mit 1,2% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $880,8K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• 4.0–5.0% (88,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird 4.0–5.0% vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 89¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $220.3K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• 5.0–6.0% (7,8%): Als tragfähigste Alternative hält 5.0–6.0% eine Wahrscheinlichkeit von 7,8%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 8¢ gehandelt.
• 3.0–4.0% (1,2%): Auf dem dritten Platz mit 1,2% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber 3.0–4.0% und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~2,6%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören 8.0–9.0% (0,7%), 6.0-7.0% (0,2%) und 9.0%+ (0,2%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie <1.0% weiterhin nennenswertes Interesse an.

This market will resolve according to China's Y/Y Growth Rate of Gross Domestic Product (GDP) for the full year of 2026, as reported in the "Preliminary Accounting Results of GDP" release for the fourth quarter and full year of 2026, scheduled for some time in January, 2027.

The relevant figure may be found in the table titled “Preliminary Accounting Results of GDP for the Fourth Quarter and Full Year of 2026” under “Growth Rate Y/Y (%)” in the row “GDP” and the column “Year 2026”. The annual GDP Y/Y growth rate will still be considered if China’s GDP reporting format changes.

If the reported value falls exactly between two brackets, then this market will resolve to the higher range bracket.

The GDP release will be made available here: https://www.stats.gov.cn/english/PressRelease/

If no figure for the full year 2026 Y/Y GDP growth rate is reported, this market will resolve according to the Y/Y growth rate for Q4 2026. If no data for the specified year and quarter is released by the date the next quarter's data is scheduled to be released, this market will resolve based on data from the last available quarter.

Note: data from the initial release of the referenced GDP report is what will be used to resolve this market. Data may be revised during the following quarter or as a part of the next estimate's publication, however any revisions to GDP report data made after the initial release will not be considered for this market's resolution.

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: 4.0–5.0% wird derzeit zu 88,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 75,8% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -12,7% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert 2.0–3.0% als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,1% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 8,4% – eine beeindruckende EV-Lücke von +8,3%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind 7.0–8.0% (EV-Lücke: +7,4%) und 1.0–2.0% (EV-Lücke: +7,4%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.