Brazil Presidential Election First Round: Renan Santos Vote Share?

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Brazil Presidential Election First Round: Renan Santos Vote Share?“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert 2-4% den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 32%. 4-6% folgt auf dem zweiten Platz mit 22%, während <2% mit 17,5% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $78,9K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• 2-4% (32%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird 2-4% vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 32¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $3.0K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• 4-6% (22%): Als tragfähigste Alternative hält 4-6% eine Wahrscheinlichkeit von 22%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 22¢ gehandelt.
• <2% (17,5%): Auf dem dritten Platz mit 17,5% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber <2% und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~28,5%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören 6-8% (15,4%) und 8%+ (10,5%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie 6-8% weiterhin nennenswertes Interesse an.

A presidential election is scheduled to take place in Brazil on October 4, 2026.

This market will resolve according to the percentage of valid votes received by Renan Santos in the first round of this election.

The percentage of valid votes received by the specified candidate will be determined by dividing the total number of valid votes the candidate receives in the first round by the sum of all valid votes cast in the first round.

If the reported value falls exactly between two brackets, then this market will resolve to the higher range bracket.

If the specified candidate does not appear on the ballot in the first round, or otherwise receives no valid votes, this market will resolve to the lowest range bracket.

This market will resolve based on the official vote count.

If a recount is initiated before the vote total has been made official, the market will remain open until the recount is completed and the vote is made official.

If the result of this election isn't known definitively by June 30, 2027, 11:59 PM ET, this market will resolve to the lowest range bracket.

This market will resolve based on the result of the election, as indicated by a consensus of credible reporting. If there is ambiguity, this market will resolve based solely on the official results as reported by the Brazilian government, including the Superior Electoral Court (Tribunal Superior Eleitoral, TSE) (e.g., https://dadosabertos.tse.jus.br/).

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: <2% wird derzeit zu 17,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 14% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -3,5% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert 6-8% als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 15,4% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 21,7% – eine beeindruckende EV-Lücke von +6,3%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind 4-6% (EV-Lücke: +1,1%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.