China vs. Czechia
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „China vs. Czechia“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert China den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 82,5%. Czechia folgt auf dem zweiten Platz mit 17,5%. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $61,9K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- China (82,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird China vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 83¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- Czechia (17,5%): Als tragfähigste Alternative hält Czechia eine Wahrscheinlichkeit von 17,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 18¢ gehandelt.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | China | 82.5% | — | 83¢ | 18¢ |
| 2 | Czechia | 17.5% | — | 18¢ | 83¢ |
Abrechnungsregeln
In the upcoming FIBA Women's World Cup game, scheduled for September 6 at 8:30AM ET:
If the China win, the market will resolve to "China".
If the Czechia win, the market will resolve to "Czechia".
If the game is postponed, this market will remain open until the game has been completed.
If the game is canceled entirely, with no make-up game, this market will resolve 50-50.
The result will be determined based on the final score including any overtime periods.
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: China wird derzeit zu 82,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 82,2% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -0,3% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Czechia als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 17,5% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 17,8% – eine beeindruckende EV-Lücke von +0,4%.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| China | 82.5% | 82.2% | -0.3% |
| CzechiaBest EV | 17.5% | 17.8% | +0.4% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Sep 6, 2026
- 08:04 AM0X0xa0f47cE9ea247A73D3624cf7320189550ce4631B-1762906440194$200.00
Bought 243.902438 China for China vs. Czechia at 0.82
- 08:03 AMMAMalomoriquamfeudari$2.00
Bought 10.526314 Czechia for China vs. Czechia at 0.19
- 06:35 AMCAcassano99$8.20
Bought 10 China for China vs. Czechia at 0.82
- 06:31 AM0X0xCad22bcC3C5f2e35F12313d968fd413F376BF315-1781670340741$10.00
Bought 12.195116 China for China vs. Czechia at 0.82
- 06:07 AMCHChims$72.81
Bought 88.79 China for China vs. Czechia at 0.82
- 06:02 AMCHChims$82.74
Bought 100.9 China for China vs. Czechia at 0.82
- 06:02 AMALalpha5ii-copybestbot$4.25
Bought 5.182922 China for China vs. Czechia at 0.82
- 05:41 AM0X0x9e3ed7b661a903fc97afcf49e0f014ebe869f882-1783406009396$9.03
Bought 10.75 China for China vs. Czechia at 0.84
- 05:40 AMQUQuentinChen$20.00
Bought 100 Czechia for China vs. Czechia at 0.2
- 04:44 AM0X0x9e3ed7b661a903fc97afcf49e0f014ebe869f882-1783406009396$9.56
Bought 11.515176 China for China vs. Czechia at 0.83
- 02:48 AM——$2.02
Bought 2.463411 China for China vs. Czechia at 0.82
- 02:13 AM0X0x9e3ed7b661a903fc97afcf49e0f014ebe869f882-1783406009396$413.20
Bought 503.903611 China for China vs. Czechia at 0.82
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „China vs. Czechia“?
Zum letzten Stand führt China mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 82,5%, gefolgt von Czechia mit 17,5%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $61,9K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert Czechia als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 17,5% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 17,8% — eine EV-Lücke von +0,4%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei China hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 82,5% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 82,2% — eine negative EV-Lücke von -0,3%, die auf eine Überbewertung hinweist.