
Big Brother Season 28: 3rd Place
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Big Brother Season 28: 3rd Place“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert Haley Thogmartin den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 49,5%. Rome Seymour folgt auf dem zweiten Platz mit 49,5%, während Taylor Brown mit 49,5% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $80,2K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- Haley Thogmartin (49,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Haley Thogmartin vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 50¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $4.2K Volumen erzeugt.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- Rome Seymour (49,5%): Als tragfähigste Alternative hält Rome Seymour eine Wahrscheinlichkeit von 49,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 50¢ gehandelt.
- Taylor Brown (49,5%): Auf dem dritten Platz mit 49,5% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Taylor Brown und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.
🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~0%)
Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:
- Alternative Optionen: Dazu gehören Yash Patel (27%), Ashley Trail (25%) und Barrett Pfeiffer (25%).
- Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Chuk Anyanwu weiterhin nennenswertes Interesse an.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Haley Thogmartin | 49.5% | $4.2K | 50¢ | 51¢ |
| 2 | Rome Seymour | 49.5% | $6.0K | 50¢ | 51¢ |
| 3 | Taylor Brown | 49.5% | $4.4K | 50¢ | 51¢ |
| 4 | Yash Patel | 27.0% | $5.6K | 27¢ | 73¢ |
| 5 | Ashley Trail | 25.0% | $2.9K | 25¢ | 75¢ |
| 6 | Barrett Pfeiffer | 25.0% | $5.0K | 25¢ | 75¢ |
| 7 | Chuk Anyanwu | 25.0% | $2.3K | 25¢ | 75¢ |
| 8 | Drew Campbell | 25.0% | $2.3K | 25¢ | 75¢ |
| 9 | Jason De Puy | 25.0% | $14.5K | 25¢ | 75¢ |
| 10 | Kamu Kirk | 25.0% | $4.5K | 25¢ | 75¢ |
| 11 | LaTrice Verrett | 25.0% | $1.4K | 25¢ | 75¢ |
| 12 | Lyric Medeiros | 25.0% | $1.8K | 25¢ | 75¢ |
| 13 | Mallory Aurichio | 25.0% | $1.7K | 25¢ | 75¢ |
| 14 | Rick Devens | 14.3% | $6.8K | 14¢ | 86¢ |
| 15 | Angela Murray | 13.8% | $2.3K | 14¢ | 86¢ |
| 16 | Melody Morris | 13.1% | $5.1K | 13¢ | 87¢ |
| 17 | Dee Valladares | 8.5% | $9.5K | 9¢ | 92¢ |
Abrechnungsregeln
This market will resolve to the contestant who comes in third-place on Big Brother season 28.
If Big Brother season 28 concludes without a third-place finisher, or if Big Brother season 28 has otherwise not concluded by December 31, 2026, 11:59 PM ET this market will resolve to "Other".
The named individuals will be primarily ranked by order of elimination. If two or more individuals are eliminated exactly simultaneously, ties will be broken by alphabetical order of the individuals' listed first names. This market will resolve to the individual that occupies the third-highest finishing position after applying this ranking.
This market will remain open until the conclusion of the season.
The resolution source for this market will be the official broadcast of the final episode of Big Brother season 28.
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Rome Seymour wird derzeit zu 49,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 24,1% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -25,4% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Barrett Pfeiffer als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 25% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 36,6% – eine beeindruckende EV-Lücke von +11,5%.
- Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Jason De Puy (EV-Lücke: +10,9%) und Kamu Kirk (EV-Lücke: +10,9%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| Haley Thogmartin | 49.5% | 37.2% | -12.3% |
| Rome Seymour | 49.5% | 24.1% | -25.4% |
| Taylor Brown | 49.5% | 28.3% | -21.2% |
| Yash Patel | 27.0% | 2.4% | -24.6% |
| Ashley Trail | 25.0% | 31.5% | +6.5% |
| Barrett PfeifferBest EV | 25.0% | 36.5% | +11.5% |
| Chuk Anyanwu | 25.0% | 1.0% | -24.0% |
| Drew Campbell | 25.0% | 30.8% | +5.8% |
| Jason De Puy | 25.0% | 35.9% | +10.9% |
| Kamu Kirk | 25.0% | 35.9% | +10.9% |
| LaTrice Verrett | 25.0% | 24.3% | -0.7% |
| Lyric Medeiros | 25.0% | 34.8% | +9.7% |
| Mallory Aurichio | 25.0% | 21.8% | -3.2% |
| Rick Devens | 14.3% | 7.4% | -6.9% |
| Angela Murray | 13.8% | 6.2% | -7.6% |
| Melody Morris | 13.1% | 3.9% | -9.2% |
| Dee Valladares | 8.5% | 8.0% | -0.5% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Sep 8, 2026
- 07:36 AMMAmacrosteaks$6.44
Sold 7 No for Will Melody Morris come in third-place on Big Brother season 28? at 0.92
- 07:23 AMMAmacrosteaks$24.84
Sold 27 No for Will Melody Morris come in third-place on Big Brother season 28? at 0.92
- 07:09 AMMAmacrosteaks$6.44
Sold 7 No for Will Melody Morris come in third-place on Big Brother season 28? at 0.92
- 05:08 AMPPPPMT$1.14
Sold 6 Yes for Will Yash Patel come in third-place on Big Brother season 28? at 0.19
- 04:20 AMALalgo168$3.06
Bought 34 Yes for Will Melody Morris come in third-place on Big Brother season 28? at 0.09
- 04:13 AMSDsdfsdfsdfsdf2$18.20
Sold 20 No for Will Rick Devens come in third-place on Big Brother season 28? at 0.91
- 04:13 AMGAGaditima$8.00
Bought 100 Yes for Will Rick Devens come in third-place on Big Brother season 28? at 0.08
- 03:51 AMSDsdfsdfsdfsdf2$12.18
Sold 13.1 No for Will Dee Valladares come in third-place on Big Brother season 28? at 0.93
- 03:50 AMSDsdfsdfsdfsdf2$26.22
Sold 27.89 No for Will Dee Valladares come in third-place on Big Brother season 28? at 0.94
- 03:50 AMGRgrinder1011$4.58
Bought 76.41 Yes for Will Dee Valladares come in third-place on Big Brother season 28? at 0.06
- 03:47 AMGAGaditima$7.00
Bought 100 Yes for Will Dee Valladares come in third-place on Big Brother season 28? at 0.07
- 03:23 AMMIMiaomi666$0.47
Sold 2.48 Yes for Will Yash Patel come in third-place on Big Brother season 28? at 0.19
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Big Brother Season 28: 3rd Place“?
Zum letzten Stand führt Haley Thogmartin mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 49,5%, gefolgt von Rome Seymour mit 49,5% und Taylor Brown mit 49,5%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $80,2K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert Barrett Pfeiffer als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 25% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 36,6% — eine EV-Lücke von +11,5%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Rome Seymour hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 49,5% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 24,1% — eine negative EV-Lücke von -25,4%, die auf eine Überbewertung hinweist.
Gibt es hochwertige Außenseiter-Optionen in den Long-Tail-Daten?
Auf jeden Fall. Über die Top-Ergebnisse hinaus zeigt unser Modell unterschätztes Potenzial bei niedriger platzierten Optionen. Jason De Puy weist eine positive EV-Lücke von +10,9% auf und Kamu Kirk +10,9%. Diese Kontrakte werden trotz stärkerer quantitativer Untermauerung von den Orderbüchern abgewertet.
