Will a new country join the Abraham Accords by July 31?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “Will a new country join the Abraham Accords by July 31?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, No domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 99%. Yes le sigue en segundo lugar con 1,1%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $48,2K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• No (99%): Con la probabilidad más alta, No cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 99¢, señal de una gran convicción del mercado.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• Yes (1,1%): Como la alternativa más viable, Yes mantiene una probabilidad del 1,1% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 1¢.

This market will resolve to "Yes" if any country not already a part of the Abraham Accords formally signs a normalization agreement with Israel under the framework of the Abraham Accords by July 31, 2026, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to "No".

A formal signing refers to an official agreement between Israel and another country that is publicly acknowledged by both governments and clearly attributed to the Abraham Accords or their continuation. Such a signing will qualify regardless of whether a country had an established diplomatic relationship with Israel predating this event; their becoming a signatory of the Abraham Accords qualifies as normalizing relations under the framework of that agreement.

For the purposes of this market, Somaliland will count as a country.

Countries already part of the Abraham Accords as of market creation—including the United Arab Emirates, Bahrain, Morocco, and Sudan—will not count.

The resolution source will be official government statements, however a consensus for credible reporting may also be used.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: No cotiza actualmente a 99%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 96,9%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -2%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a Yes como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 1,1%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 3,1%, generando una notable Brecha de EV de +2%.