Zambia Presidential Election 1st Round: Turnout

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Zambia Presidential Election 1st Round: Turnout“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert 50-60% den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 32%. 60-70% folgt auf dem zweiten Platz mit 25,5%, während 70-80% mit 18% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $36,8K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

• 50-60% (32%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird 50-60% vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 32¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $7.9K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

• 60-70% (25,5%): Als tragfähigste Alternative hält 60-70% eine Wahrscheinlichkeit von 25,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 26¢ gehandelt.
• 70-80% (18%): Auf dem dritten Platz mit 18% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber 70-80% und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~24,5%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

• Alternative Optionen: Dazu gehören <50% (10%) und 80%+ (9%).
• Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie <50% weiterhin nennenswertes Interesse an.

The first round of the 2026 Zambian presidential elections is currently scheduled to be held on August 13, 2026, with a potential second round within 37 days thereafter.

This market will resolve according to the official voter turnout rate for the first round of the 2026 Zambian presidential election, defined as the total number of votes cast divided by the total number of registered voters.

If the reported value falls exactly between two brackets, this market will resolve to the higher bracket.

If the results of this election are not known by March 31, 2027, 11:59 PM ET, this market will resolve to the lowest bracket.

This market will resolve based on the official results as reported by the Zambian government, including the Electoral Commission of Zambia (https://www.elections.org.zm/).

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

• Das am stärksten überbewertete Ergebnis: 50-60% wird derzeit zu 32% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 26,9% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -5,1% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
• Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert 80%+ als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 9% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 22,7% – eine beeindruckende EV-Lücke von +13,7%.
• Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind 70-80% (EV-Lücke: +0,5%) und <50% (EV-Lücke: +0,4%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.