
Tennessee Democratic Senate Primary Winner
Kernzusammenfassung
Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „Tennessee Democratic Senate Primary Winner“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.
Derzeit dominiert Marquita Bradshaw den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 65%. Maria Brewer folgt auf dem zweiten Platz mit 23,5%, während Diana Onyeijaka mit 7% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $26,8K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.
Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen
Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:
🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter
- Marquita Bradshaw (65%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Marquita Bradshaw vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 65¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $14.0K Volumen erzeugt.
🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer
- Maria Brewer (23,5%): Als tragfähigste Alternative hält Maria Brewer eine Wahrscheinlichkeit von 23,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 24¢ gehandelt.
- Diana Onyeijaka (7%): Auf dem dritten Platz mit 7% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Diana Onyeijaka und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.
🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~4,5%)
Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:
- Alternative Optionen: Dazu gehören Civil Miller-Watkins (1%), Kevin Lee McCants (0,9%) und Bill Hagerty (0,4%).
- Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Civil Miller-Watkins weiterhin nennenswertes Interesse an.
Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard
Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:
| Rang | Vorhergesagtes Ergebnis | Gewinnwahrscheinlichkeit | Handelsvolumen | Yes kaufen (Kosten) | No kaufen (Kosten) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marquita Bradshaw | 65.0% | $14.0K | 65¢ | 35¢ |
| 2 | Maria Brewer | 23.5% | $3.4K | 24¢ | 77¢ |
| 3 | Diana Onyeijaka | 7.0% | $3.6K | 7¢ | 93¢ |
| 4 | Civil Miller-Watkins | 0.9% | $2.4K | 1¢ | 99¢ |
| 5 | Kevin Lee McCants | 0.9% | $1.6K | 1¢ | 99¢ |
| 6 | Bill Hagerty | 0.4% | $1.9K | 0¢ | 100¢ |
Abrechnungsregeln
This market will resolve according to the winner of the Democratic Primary for United States Senator from Tennessee.
If no 2026 Tennessee Democratic Senate Primary takes place, this market will resolve to "Other".
The resolution source for this market will be the first announcement of the results from the Tennessee Democratic Party, however an overwhelming consensus of credible reporting may suffice.
KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden
Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.
Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.
Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen
Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:
- Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Marquita Bradshaw wird derzeit zu 65% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 45,2% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -19,8% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
- Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Civil Miller-Watkins als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 1% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 6,5% – eine beeindruckende EV-Lücke von +5,6%.
- Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Bill Hagerty (EV-Lücke: +0,7%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.
| Market | Trade Value | Fair Value | EV Gap |
|---|---|---|---|
| Marquita Bradshaw | 65.0% | 45.2% | -19.8% |
| Maria Brewer | 23.5% | 22.3% | -1.2% |
| Diana Onyeijaka | 7.0% | 4.3% | -2.7% |
| Civil Miller-WatkinsBest EV | 0.9% | 6.5% | +5.6% |
| Kevin Lee McCants | 0.9% | 0.1% | -0.7% |
| Bill Hagerty | 0.4% | 1.0% | +0.7% |
Handelsaktivitäten
Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.
Aug 4, 2026
- 05:49 PMP1p10ama$24.06
Bought 27.659295 Yes for Will Marquita Bradshaw be the Democratic nominee for Senate in Tennessee? at 0.87
- 02:17 PMSCscalingrewards$43.00
Sold 50 Yes for Will Marquita Bradshaw be the Democratic nominee for Senate in Tennessee? at 0.86
- 02:17 PMBUbuoys$73.04
Bought 521.69 No for Will Marquita Bradshaw be the Democratic nominee for Senate in Tennessee? at 0.14
- 05:28 AMMOmonty86$722.45
Bought 830.4 Yes for Will Marquita Bradshaw be the Democratic nominee for Senate in Tennessee? at 0.87
- 03:21 AMXYxyra$4.98
Bought 5.79 Yes for Will Marquita Bradshaw be the Democratic nominee for Senate in Tennessee? at 0.86
- 12:17 AMBOBodytobody$94.33
Sold 109.69 Yes for Will Marquita Bradshaw be the Democratic nominee for Senate in Tennessee? at 0.86
- 12:17 AMHIHIJOSDELARUINA$21.95
Sold 25.52 Yes for Will Marquita Bradshaw be the Democratic nominee for Senate in Tennessee? at 0.86
- 12:17 AMVIViscaElBarca$94.33
Sold 109.69 Yes for Will Marquita Bradshaw be the Democratic nominee for Senate in Tennessee? at 0.86
- 12:17 AM0X0xC0FC8D8402BB3c5819D4797020BF441cd038469D-1781838804465$94.33
Sold 109.69 Yes for Will Marquita Bradshaw be the Democratic nominee for Senate in Tennessee? at 0.86
- 12:03 AMSUsupermeow$9.98
Bought 10.183277 No for Will Civil Miller-Watkins be the Democratic nominee for Senate in Tennessee? at 0.98
Aug 3, 2026
- 08:40 PMYIYieldScouter$19.96
Bought 20.366555 No for Will Civil Miller-Watkins be the Democratic nominee for Senate in Tennessee? at 0.98
- 04:33 PM0X0x3340d23dE3275300f88ABFD8803B2f9Ea15f13C8-1769572617408$4.35
Bought 5 Yes for Will Marquita Bradshaw be the Democratic nominee for Senate in Tennessee? at 0.87
Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten
Häufig gestellte Fragen
Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „Tennessee Democratic Senate Primary Winner“?
Zum letzten Stand führt Marquita Bradshaw mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 65%, gefolgt von Maria Brewer mit 23,5% und Diana Onyeijaka mit 7%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $26,8K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.
Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?
Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.
Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?
Unser jüngster Lauf identifiziert Civil Miller-Watkins als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 1% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 6,5% — eine EV-Lücke von +5,6%, der attraktivste Value-Play im Pool.
Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?
Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Marquita Bradshaw hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 65% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 45,2% — eine negative EV-Lücke von -19,8%, die auf eine Überbewertung hinweist.
Gibt es hochwertige Außenseiter-Optionen in den Long-Tail-Daten?
Auf jeden Fall. Über die Top-Ergebnisse hinaus zeigt unser Modell unterschätztes Potenzial bei niedriger platzierten Optionen. Bill Hagerty weist eine positive EV-Lücke von +0,7% auf. Diese Kontrakte werden trotz stärkerer quantitativer Untermauerung von den Orderbüchern abgewertet.
