FL-20 Democratic Primary Winner

$51,4K Vol
18. Aug. 2026
Active
Wahrscheinlichkeitstrend
Debbie Wasserman Schultz 91.5%
Elijah Manley 8.5%
Dale Holness 0.1%
Rudy Moise 0.1%
Sheila Cherfilus-McCormick 0.1%

Kernzusammenfassung

Laut den neuesten Prognosemarktdaten zur Frage „FL-20 Democratic Primary Winner“ haben die Händler einen starken Konsens gebildet.

Derzeit dominiert Debbie Wasserman Schultz den Markt mit einer überwältigenden Gewinnwahrscheinlichkeit von 43,5%. Elijah Manley folgt auf dem zweiten Platz mit 31,5%, während Maisha Williams mit 13,2% auf dem dritten Platz liegt. Das Wettvolumen dieses Marktes hat bereits $51,4K erreicht, was auf großes Interesse hindeutet.

Aufschlüsselung der Wettbewerbsstufen

Um besser einzuschätzen, wo jedes mögliche Ergebnis steht, lässt sich der Markt anhand der impliziten Wahrscheinlichkeit und der Kontraktpreise in drei Handelsstufen unterteilen:

🥇 Stufe 1: Der dominante Spitzenreiter

  • Debbie Wasserman Schultz (43,5%): Mit der höchsten Wahrscheinlichkeit wird Debbie Wasserman Schultz vom Orderbuch stark favorisiert. Wer auf dieses Ergebnis setzen will, sieht sich einem „Buy Yes“-Kontraktpreis von 44¢ gegenüber – ein Zeichen hoher Marktüberzeugung. Allein dieser Kontrakt hat $22.4K Volumen erzeugt.

🥈 Stufe 2: Die wichtigsten Herausforderer

  • Elijah Manley (31,5%): Als tragfähigste Alternative hält Elijah Manley eine Wahrscheinlichkeit von 31,5%, einzutreten. Seine „Buy Yes“-Anteile werden derzeit zu 32¢ gehandelt.
  • Maisha Williams (13,2%): Auf dem dritten Platz mit 13,2% Wahrscheinlichkeit zeigt der Markt eine maßvolle Skepsis gegenüber Maisha Williams und behandelt es als Außenseiter, sofern sich die Dynamik nicht ändert.

🥉 Stufe 3: Die Long-Tail-Optionen (zusammen ~11,8%)

Über die Top-3 hinaus wird ein breites Feld an Makrovariablen und Außenseiter-Ergebnissen verfolgt. Auch wenn ihre Einzelwahrscheinlichkeiten niedrig sind, bilden sie wichtige Absicherungen für spekulative Händler:

  • Alternative Optionen: Dazu gehören Sheila Cherfilus-McCormick (11,2%), Luther Campbell (10,8%) und Dale Holness (7,9%).
  • Spekulatives Volumen: Trotz geringer statistischer Wahrscheinlichkeit ziehen bestimmte Long-Tail-Kontrakte wie Rudy Moise weiterhin nennenswertes Interesse an.

Umfassendes Orderbuch- & Preis-Dashboard

Die folgende Tabelle zeigt die vollständige Aufschlüsselung von Kontraktpreisen, Wahrscheinlichkeiten und Markttiefe für alle gelisteten Ergebnisse dieses Prognose-Pools:

RangVorhergesagtes ErgebnisGewinnwahrscheinlichkeitHandelsvolumenYes kaufen (Kosten)No kaufen (Kosten)
1Debbie Wasserman Schultz43.5%$22.4K44¢57¢
2Elijah Manley31.5%$19.6K32¢69¢
3Maisha Williams13.2%$74113¢87¢
4Sheila Cherfilus-McCormick11.2%$1.6K11¢89¢
5Luther Campbell10.8%$1.3K11¢89¢
6Dale Holness7.8%$2.9K92¢
7Rudy Moise6.2%$2.0K94¢
8Mark Douglas0.1%$838100¢

Abrechnungsregeln

This market will resolve according to the candidate who wins the nomination for the Democratic Party to contest the FL-20 congressional district seat in the U.S. House of Representatives in the 2026 midterm elections. The Democratic primary will take place on August 18, 2026.

If no nominee is announced by November 3, 2026, 11:59 PM ET, this market will resolve to "Other".

The resolution source for this market will be a consensus of official Democrat sources, including https://democrats.org/.

Any replacement of the nominee before election day will not change the resolution of the market.

KI-Bewertungsanalyse: Fehlbewertungen & EV-Lücken finden

Während menschlicher Konsens und spekulatives Volumen den breiteren Prognosemarkt prägen, bieten unsere quantitativen Algorithmen eine datengetriebene Gegenperspektive. Durch Analyse fundamentaler Signale, zugrunde liegender Trends und historischer Verteilungen berechnet unser KI-Bewertungsmodell für jedes Ergebnis eine unabhängige „Fair-Value“-Wahrscheinlichkeit.

Der Vergleich dieses Fair Value mit dem aktuellen Marktwert deckt große Abweichungen auf – die sogenannte Erwartungswert-(EV-)Lücke. Kontrakte mit positiver EV-Lücke sind statistisch unterbewertete Ergebnisse, während eine negative EV-Lücke auf eine mögliche Marktüberreaktion hinweist.

Top-KI-Alpha & fehlbepreiste Arbitrage-Chancen

Auf Basis des jüngsten Datenmodell-Laufs fallen mehrere Schlüsselkontrakte mit deutlichen Abweichungen auf:

  • Das am stärksten überbewertete Ergebnis: Elijah Manley wird derzeit zu 31,5% gehandelt, doch unsere KI setzt den Fair Value bei nur 21,4% an. Das erzeugt eine große negative EV-Lücke von -10,1% und deutet darauf hin, dass die Masse dieses Ergebnis überbewertet.
  • Der beste Value-Play (höchster EV): Unser Modell identifiziert Mark Douglas als die attraktivste Value-Chance auf dem Board. Während der Markt ihm nur eine Handelswahrscheinlichkeit von 0,2% zuweist, liegt die Fair-Value-Einschätzung unserer KI bei 21,4% – eine beeindruckende EV-Lücke von +21,2%.
  • Unbeachtete Außenseiter: Weitere bemerkenswerte Abweichungen sind Dale Holness (EV-Lücke: +10,7%) und Luther Campbell (EV-Lücke: +9,7%). Diese Long-Tail-Chancen werden von den Orderbüchern trotz stärkerer statistischer Untermauerung deutlich abgewertet.
MarketTrade ValueFair ValueEV Gap
Debbie Wasserman Schultz43.5%35.1%-8.4%
Elijah Manley31.5%21.4%-10.1%
Maisha Williams13.2%9.7%-3.5%
Sheila Cherfilus-McCormick11.2%14.5%+3.3%
Luther Campbell10.8%20.5%+9.7%
Dale Holness7.8%18.5%+10.7%
Rudy Moise6.2%7.8%+1.6%
Mark DouglasBest EV0.1%21.4%+21.2%

Handelsaktivitäten

Hier sind die Handelsaktivitäten für dieses Event.

Aug 16, 2026

  • 07:33 PM
    LOlolzzzlol
    $24.18

    Sold 27.17 Yes for Will Debbie Wasserman Schultz be the Democratic nominee for FL-20? at 0.89

  • 07:29 PM
    0X0x122Cb94C437EA5e6f088c6c0C143c592ab8EFBed-1782168978900
    $59.60

    Bought 595.99 No for Will Debbie Wasserman Schultz be the Democratic nominee for FL-20? at 0.1

  • 07:29 PM
    GOgolden222
    $44.50

    Sold 50 No for Will Elijah Manley be the Democratic nominee for FL-20? at 0.89

  • 07:29 PM
    $3.08

    Bought 28 Yes for Will Elijah Manley be the Democratic nominee for FL-20? at 0.11

  • 07:29 PM
    GMgmgmgmgmg
    $2.50

    Bought 25 No for Will Debbie Wasserman Schultz be the Democratic nominee for FL-20? at 0.1

  • 07:29 PM
    WAWarriorH
    $6.18

    Bought 61.76 No for Will Debbie Wasserman Schultz be the Democratic nominee for FL-20? at 0.1

  • 07:29 PM
    $35.90

    Bought 359 Yes for Will Elijah Manley be the Democratic nominee for FL-20? at 0.1

  • 06:51 PM
    POpoliticalsavant
    $10.00

    Bought 100 Yes for Will Elijah Manley be the Democratic nominee for FL-20? at 0.1

  • 06:49 PM
    $7.41

    Bought 74.1 Yes for Will Elijah Manley be the Democratic nominee for FL-20? at 0.1

  • 06:49 PM
    POpoliticalsavant
    $9.20

    Bought 91.99 No for Will Debbie Wasserman Schultz be the Democratic nominee for FL-20? at 0.1

  • 06:22 PM
    CRcrazytestguy
    $24.72

    Sold 27.17 Yes for Will Debbie Wasserman Schultz be the Democratic nominee for FL-20? at 0.91

  • 06:22 PM
    INinvest206
    $200.00

    Bought 217.391303 Yes for Will Debbie Wasserman Schultz be the Democratic nominee for FL-20? at 0.92

Wal-Wallets, die auf dieses Event wetten

A51
0xa5ef…2966
Event PnL
+$0.00
Volume
$5,024.16
Positions
NoNoNo+5
MU2
muchlov
Event PnL
+$607.02
Volume
$1,407.01
Positions
NoYes
CR3
cry.eth2
Event PnL
-$449.55
Volume
$1,200.00
Positions
YesYesYes+5
FR4
FrankyFourFingers
Event PnL
-$129.01
Volume
$1,010.86
Positions
NoYesNo+4
HA5
Haradwaith
Event PnL
-$34.37
Volume
$485.68
Positions
NoYesYes
UL6
ultralisk
Event PnL
-$140.20
Volume
$457.51
Positions
YesNoYes+2
AJ7
AJSV
Event PnL
+$4.15
Volume
$449.16
Positions
NoYesYes+5
TR8
Trenchstar
Event PnL
-$282.66
Volume
$433.16
Positions
Yes

Häufig gestellte Fragen

Wie lautet der aktuelle Marktkonsens zu „FL-20 Democratic Primary Winner“?

Zum letzten Stand führt Debbie Wasserman Schultz mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 43,5%, gefolgt von Elijah Manley mit 31,5% und Maisha Williams mit 13,2%. Das Gesamthandelsvolumen erreicht $51,4K, was hohe Liquidität und Beteiligung signalisiert.

Wie unterscheidet sich der KI-Fair-Value vom Live-Marktwert?

Der Live-Marktwert spiegelt öffentliche Stimmung, Orderbuch-Momentum und spekulatives Kapital wider. Unser KI-Fair-Value wird unabhängig mit quantitativen Modellen berechnet, die den Hype ausblenden und sich auf die zugrunde liegenden Daten konzentrieren. Weichen beide voneinander ab, entsteht eine EV-Lücke, die mögliche Fehlbewertungen aufzeigt.

Welches Ergebnis hat aktuell den höchsten Erwartungswert (EV)?

Unser jüngster Lauf identifiziert Mark Douglas als größte Fehlbewertung. Während der Markt es mit 0,2% impliziter Wahrscheinlichkeit handelt, berechnet unsere KI einen Fair Value von 21,4% — eine EV-Lücke von +21,2%, der attraktivste Value-Play im Pool.

Überreagiert der Marktkonsens auf ein bestimmtes Ergebnis?

Ja — unsere Daten deuten auf eine deutliche Überreaktion bei Elijah Manley hin. Die Masse hat den Live-Marktwert auf 31,5% getrieben, doch unsere Fair-Value-Einschätzung sieht die reale Wahrscheinlichkeit bei nur 21,4% — eine negative EV-Lücke von -10,1%, die auf eine Überbewertung hinweist.

Gibt es hochwertige Außenseiter-Optionen in den Long-Tail-Daten?

Auf jeden Fall. Über die Top-Ergebnisse hinaus zeigt unser Modell unterschätztes Potenzial bei niedriger platzierten Optionen. Dale Holness weist eine positive EV-Lücke von +10,7% auf und Luther Campbell +9,7%. Diese Kontrakte werden trotz stärkerer quantitativer Untermauerung von den Orderbüchern abgewertet.

Kostenlos starten