Next round of US-Iran peace talks by...?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “Next round of US-Iran peace talks by...?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, July 31 domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 81%. July 17 le sigue en segundo lugar con 77%, mientras que July 10 se sitúa tercero con 56%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $1,8M, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• July 31 (81%): Con la probabilidad más alta, July 31 cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 81¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $254.2K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• July 17 (77%): Como la alternativa más viable, July 17 mantiene una probabilidad del 77% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 77¢.
• July 10 (56%): En tercer lugar con una probabilidad del 56%, el mercado muestra un escepticismo prudente hacia July 10, tratándolo como un comodín externo salvo que cambie el impulso.

🥉 Nivel 3: Las opciones de cola larga (suman ~0%)

Más allá de las tres primeras opciones, se sigue un amplio campo de variables macro y resultados poco probables. Aunque sus probabilidades individuales son bajas, son coberturas clave para los operadores especulativos:

• Opciones alternativas: Esto incluye July 3 (42,5%).
• Volumen especulativo: A pesar de su baja probabilidad estadística, ciertos contratos de cola larga como July 3 siguen atrayendo un interés notable.

On June 22, the first round of U.S.-Iran diplomatic talks in Switzerland concluded, with mediators reporting progress toward a roadmap for a final deal and follow-on technical talks expected to continue.(see: https://www.aljazeera.com/news/2026/6/22/us-iran-agree-on-roadmap-towards-final-deal-in-switzerland-talks).

This market will resolve to “Yes” if the next formal senior-level round of peace talks between representatives of the United States and Iran begins by the listed date, 11:59 PM ET. Otherwise, this market will resolve to “No.”

A qualifying round must be a deliberate in-person diplomatic meeting or negotiating round concerning US-Iran relations, involving senior representatives of both the United States and Iran who are acting in an official capacity and are authorized to conduct or materially direct diplomacy on behalf of their governments.

Indirect in-person diplomacy through designated mediators, facilitators, or interlocutors will qualify, provided senior representatives of both the United States and Iran are participating in the same formal diplomatic process with the knowledge and authorization of their respective governments. The representatives need not be in the same room at the same time.

Follow-on technical talks from the June 22 Switzerland round will not qualify by themselves. Technical, staff-level, working-group, implementation, monitoring, preparatory, or deconfliction meetings will not qualify unless they occur as part of a new formally convened senior-level U.S.-Iran peace-talks round.

Brief greetings, chance encounters, photo opportunities, ceremonial appearances, or talks not deliberately aimed at diplomacy or negotiation will not count.

The meeting must be in-person (including indirect in-person meetings) and must be publicly acknowledged by either government or reported by a consensus of credible media. Remote meetings, phone calls, or other meetings where the relevant parties are not present will not count.

The resolution sources for this market will be official information from the governments of the United States and Iran, and a consensus of credible reporting.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: July 17 cotiza actualmente a 77%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 51,5%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -25,5%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.