How many Republican House members not running in 2026?

Según los datos más recientes del mercado de predicción para la consulta “How many Republican House members not running in 2026?”, los operadores han formado un fuerte consenso.

Actualmente, 36–39 domina el mercado con una abrumadora probabilidad de victoria del 93,2%. 40–43 le sigue en segundo lugar con 2,9%, mientras que 28–31 se sitúa tercero con 0,8%. El volumen de apuestas de este mercado ya alcanza $74,9K, lo que refleja un enorme interés.

Para evaluar mejor la posición de cada resultado posible, el mercado puede segmentarse en tres niveles de negociación según la probabilidad implícita y el precio de los contratos:

🥇 Nivel 1: El líder dominante

• 36–39 (93,2%): Con la probabilidad más alta, 36–39 cuenta con un fuerte respaldo del libro de órdenes. Quienes quieran apostar por este resultado se enfrentan a un precio de contrato “Buy Yes” de 93¢, señal de una gran convicción del mercado. Solo este contrato ha generado $9.1K de volumen.

🥈 Nivel 2: Los principales aspirantes

• 40–43 (2,9%): Como la alternativa más viable, 40–43 mantiene una probabilidad del 2,9% de resolverse a favor. Sus acciones “Buy Yes” cotizan actualmente a 3¢.
• 28–31 (0,8%): En tercer lugar con una probabilidad del 0,8%, el mercado muestra un escepticismo prudente hacia 28–31, tratándolo como un comodín externo salvo que cambie el impulso.

🥉 Nivel 3: Las opciones de cola larga (suman ~3,2%)

Más allá de las tres primeras opciones, se sigue un amplio campo de variables macro y resultados poco probables. Aunque sus probabilidades individuales son bajas, son coberturas clave para los operadores especulativos:

• Opciones alternativas: Esto incluye <24 (0,7%), 32–35 (0,4%) y 24–27 (0,4%).
• Volumen especulativo: A pesar de su baja probabilidad estadística, ciertos contratos de cola larga como 44+ siguen atrayendo un interés notable.

The 2026 U.S. general elections for Congress are scheduled to be held on November 3, 2026.

This market will resolve according to the total number of Republican members of the U.S. House of Representatives who are considered to be retiring or not seeking reelection in 2026.

For the purposes of this market, a member may be considered not to seek reelection if:

• They publicly announce they are retiring from Congress and will not run for reelection to their current seat

• They choose to run for a different elected office in 2026 instead of running for reelection to their current seat

• They do not seek their party’s nomination for reelection to their current seat, meaning they neither file for reelection nor participate in their party’s nominating process (such as a primary, convention, or caucus)

Only members whose current term is scheduled to end with the 2026 regular election for the House may qualify for this market.

This market will not resolve until after the relevant final 2026 candidate filing deadline has passed in all states, which is expected to occur in late August 2026.

The resolution source for this market will be a consensus of credible reporting.

Aunque el consenso humano y el volumen especulativo dan forma al mercado de predicción, nuestros algoritmos cuantitativos ofrecen una contraperspectiva basada en datos. Al analizar señales fundamentales, tendencias subyacentes y distribuciones históricas, nuestro modelo de Valoración por IA calcula una probabilidad de “Valor Justo” independiente para cada resultado.

Comparar este Valor Justo con el Valor de Mercado actual revela grandes discrepancias, conocidas como la Brecha de Valor Esperado (EV). Los contratos con una Brecha de EV positiva representan resultados infravalorados estadísticamente, mientras que una Brecha de EV negativa señala una posible sobrerreacción del mercado.

Principales Oportunidades de Alpha de IA y Arbitraje

Según la última ejecución del modelo de datos, varios contratos clave destacan con desviaciones significativas:

• El resultado más sobrevalorado: 36–39 cotiza actualmente a 93,2%, pero nuestra IA sitúa su Valor Justo en solo 48,2%. Esto crea una gran Brecha de EV negativa de -44,9%, lo que sugiere que la multitud podría estar sobrevalorando este resultado.
• La mejor jugada de valor (mayor EV): Nuestro modelo identifica a 32–35 como la mejor oportunidad de valor del tablero. Mientras el mercado solo le asigna una probabilidad del 0,4%, la evaluación de Valor Justo de nuestra IA se sitúa en 28,8%, generando una notable Brecha de EV de +28,4%.
• Caballos ganadores poco visibles: Otras discrepancias notables incluyen 40–43 (Brecha de EV: +13,6%) y 44+ (Brecha de EV: +10,5%). Estas oportunidades de cola larga están muy infravaloradas por los libros de órdenes pese a un mayor respaldo estadístico de nuestro modelo.